Di Luca D’Apollo (estratto da L. D’Apollo,“Le infrazioni al codice della strada”, Giappichelli, 2009) L’art. 200 comma 1 Cod. strada prevede espressamente che “la violazione, quando è possibile, deve essere immediatamente contestata”. Tale regola può essere derogata soltanto quando la violazione “non possa essere immediatamente contestata”. In questo caso, è necessario redigere “il verbale, con… Continua la lettura »
Tizio, trasportato sul veicolo di Caio, subisce lesioni a causa dello scontro con l’autovettura condotta da Sempronio. Cita pertanto Caio, Sempronio e le rispettive compagnie per sentire la loro condanna in solido al risarcimento dei danni. Il Tribunale, ritenendo Caio unico responsabile del sinistro, lo condanna unitamente alla compagnia assicuratrice
Il Giudice di pace di Benevento annulla un verbale di irrogazione di sanzione amministrativa elevato attraverso l’apparecchio Telelaser, per i seguenti motivi: – l’accertamento con il telelaser non è attendibile; – l’inattendibilità dipende dal fatto che esso richieste l’intervento umano ed è, quindi, condizionato nel funzionamento dalle doti percettive e reattive dell’agente; – non può pertanto essere riconosciuta… Continua la lettura »
Luca D’Apollo Nota a Cassazione, Sez. II Civile 13 gennaio 2009, n.551 La massima Gli ausiliari del traffico, in tanto sono legittimati ad accertare e contestare violazioni a norme del codice della strada, in quanto dette violazioni concernano disposizioni in materia strettamente connessa all’attività svolta dall’impresa -di gestione dei posteggi pubblici o di trasporto pubblico… Continua la lettura »
Sinistro stradale. Tizio e Caio, trasportati sul veicolo di Mevio, ne chiedono la condanna, unitamente all’assicuratore, al risarcimento dei danni patiti, ma Mevio eccepisce che il sinistro si è verificato per colpa esclusiva di Sempronio, conducente di altro veicolo coinvolto. L’istruttoria della causa accerta che effettivamente la colpa del sinistro è ascrivibile esclusivamente a Sempronio,… Continua la lettura »
Tizio viene fermato mentre si trova alla guida sotto l’influenza di sostanze stupefacenti. Gli viene pertanto contestato il fatto di cui all’art. 187 c.d.s. Il difensore impugna il verbale di accertamento, ma il giudice di pace dichiara l’inammissibilità dell’opposizione. Ricorre in Cassazione, ma la Corte
di Avv. Raffaele Plenteda – www.plentedamaggiulli.it La Corte di Cassazione segna un ulteriore passo in avanti nel solco, ormai definitivamente tracciato, di progressivo innalzamento del grado di “responsabilizzazione” degli Enti Pubblici per i danni subiti dagli utenti a causa del cattivo stato di manutenzione delle strade. Con riferimento alle strade urbane, possono considerarsi ormai definitivamente… Continua la lettura »
Luca D’Apollo (tratto da D’Apollo L., Le infrazioni al codice della strada, Giappichelli, 2009) È orientamento consolidato che la prova dello stato di ebbrezza in conseguenza dell’uso di bevande alcooliche può essere fornita anche attraverso elementi di giudizio diverso dall’etilometro, purché rilevati direttamente dal pubblico ufficiale operante e che costituiscano un insieme coerente ed univoco… Continua la lettura »
Ben nove magistrati di Cassazione, tra cui il Primo Presidente vengono scomodati per una sentenza emessa da un giudice di Pace, del valore di 13,85 euro, oltre a 100 euro per spese legali. Il soccombente ricorre in Cassazione, ponendo una questione di giurisdizione. Si riunisce l’autorevole consesso che
L’art. 7, comma 2, del c.p.c. stabilisce che: “Il giudice di pace è altresì competente per le cause di risarcimento del danno prodotto dalla circolazione di veicoli e di natanti, purché il valore della controversia non superi 15.493,70 euro”. Ma cosa si intende per circolazione dei veicoli? Si intende la circolazione su area pubblica
Home |
Redazione |
Mission |
Contatti |
Privacy Policy
Ultimi commenti