Ancora una pronuncia di inammissibilità per carente esposizione sommaria del fatto (la cui importanza, secondo non poche decisione, è fondamentale). Nel caso di specie (Cass. 19605/2019) si legge quanto segue: Il ricorrente infatti si limita a trascrivere la premessa in fatto (dallo stesso ricorrente indicata come «estremamente sintetica» contenuta nella sentenza impugnata) dalla quale però… Continua la lettura »

Uno degli errori più frequenti commessi dagli avvocati che non si sono mai cimentati con il ricorso per cassazione è costituito dal mancato confronto con la sentenza impugnata. Ne ricaviamo un esempio in Cass. 21858/2019. Il giudice di appello aveva riformato la decisione di primo grado, evidenziando che l’attore non aveva provato il nesso causale… Continua la lettura »

Quando mi capita di fare le supervisioni noto che molto spesso i motivi vengono “mescolati”, in particolare i motivi di cui al n. 3 e al n. 5. In buona sostanza, il vizio di legge viene prospettato anche come omesso esame di un fatto decisivo. E’ bene però ricordare che una stessa questione non può… Continua la lettura »

In Cass. 21861/2019 troviamo esplicitato come va dedotto il motivo che censura il vizio di legge. 1.3. Nella parte in cui lamenta la violazione degli articoli 1467 c.p.c. e 183 c.p.c. il motivo è, del pari, inammissibile per totale mancanza d’una intelligibile illustrazione. Gioverà ricordare, al riguardo, che un ricorso per cassazione è un atto… Continua la lettura »

La Corte di Cassazione (Cass. 21862/2019) ribadisce il proprio orientamento in tema di deduzione del motivo volto a fare valere l’invalidità di un provvedimento che ha dichiarato la nullità di un atto. Afferma la S.C. che il motivo è formulato nel ricorso inammissibile per difetto di specificità, ai sensi dell’art. 366, n. 6, c.p.c. Denunciare in… Continua la lettura »

La modifica dell’art. 360 n. 5 c.p.c., avvenuta nel 2012, ha reso più complesso individuare i motivi di impugnazione che riguardano la ctu. Difatti, il vecchio motivo della “omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione” rappresentava una sorta di “contenitore per l’indifferenziata”, in cui inserire tutto ciò che non poteva farsi valere con il n. 3 (errores… Continua la lettura »

I MOTIVO. Violazione e/o falsa applicazione dell’art. 12 preleggi, in relazione all’art. 360 n. 3 c.p.c. La Corte d’appello ha riformato la sentenza del Tribunale che aveva condannato PP PAA S.P.A. a risarcire i danni da occupazione sine titulo, quantificandoli in € 2.619.044,66 oltre interessi, motivando in questo modo: «Giunti a questo punto dell’indagine, deve… Continua la lettura »

Quando si attesta la conformità di una stampa ad un provvedimento presente nel fascicolo informatico si attesta la conformità di una copia analogica al corrispondente originale informatico e non viceversa. Nel caso deciso da Cass. 14226/2019 il Collega ha purtroppo invertito i termini ed ha scritto che quella depositata era la “copia informatica conforme all’originale analogico… Continua la lettura »