Articoli di Mirco Minardi

Nota a Cass. civ., sez. trib., ord. 22 luglio 2026, n. 23895 (Pres. Socci, Rel. Calienno) Abstract Con l’ordinanza n. 23895 del 2026 la Sezione tributaria afferma che, quando il ricorso per cassazione è notificato a mezzo PEC con procura rilasciata su supporto analogico, la mancata attestazione di conformità della copia informatica della procura all’originale… Continua la lettura »

Nota a Cass. civ., sez. III, ord. 5 luglio 2026, n. 22700 (Pres. Rubino, Rel. Saija) Abstract Con l’ordinanza n. 22700 del 2026 la Terza Sezione civile dichiara inammissibile, per violazione dell’art. 366, comma 1, n. 4, c.p.c., un ricorso di 103 pagine proposto dai familiari di un giovane ciclista morto in un sinistro stradale…. Continua la lettura »

Nota a Cass. civ., sez. III, 17 luglio 2026, n. 23431 (Pres. De Stefano, Rel. Pellecchia) Abstract Con la sentenza n. 23431 del 2026 la Terza Sezione civile torna sul rapporto tra giudice e consulente tecnico d’ufficio. Il principio di partenza è noto: il giudice può aderire alla consulenza anche per relationem, ma quando la… Continua la lettura »

Sommario: 1. L’equivoco. – 2. Prova e indizio: una questione di natura, non di grado. – 3. Anatomia dell’inferenza genetica. – 4. Dove sta davvero la deduzione. – 5. Perché la qualificazione non è innocua. – 6. La scienza e la sua categoria. Abstract: Il contributo sottopone a critica l’orientamento della giurisprudenza di legittimità che,… Continua la lettura »

Abstract: La Cassazione n. 4836/2025 ribadisce i confini della responsabilità civile del magistrato: l’errore di interpretazione o di valutazione del fatto/prove è protetto dalla clausola di salvaguardia; serve una violazione manifesta o condotte abnormi. Caso studio su decreto ingiuntivo e provvisoria esecuzione. Per non addetti ai lavori 1) Il quadro normativo essenziale La L. n…. Continua la lettura »

Questa pagina risponde alle domande più frequenti sulla responsabilità civile dei magistrati, chiarendo quando risponde lo Stato, quando è possibile la rivalsa e quali sono termini e condizioni per agire. Le informazioni sono divulgative e non costituiscono consulenza legale. Indice 1) Qual è il principio generale e perché non si applica direttamente ai giudici? Nell’ordinamento… Continua la lettura »

Cass., Sez. Trib., ord. 11 luglio 2025, n. 19126 (ud. 16 maggio 2025) La Corte di Cassazione torna sul tema della produzione di nuovi documenti dopo la cassazione con rinvio, riaffermando la natura sostanzialmente chiusa dell’istruzione in questa fase del processo. 1. Il contesto fattuale La vicenda trae origine dall’impugnazione di avvisi di accertamento per IRPEF e IVA notificati a un… Continua la lettura »

Con l’ordinanza n. 19479 del 15 luglio 2025 (ud. 14 aprile 2025), la Corte di cassazione civile, sezione III, si è pronunciata su due profili centrali per chi opera nel contenzioso contro enti del servizio sanitario: Il contesto del giudizio La controversia tra un ente sanitario e un istituto cessionario di crediti aveva visto, nei… Continua la lettura »

Con l’ordinanza n. 19500 del 15 luglio 2025 (ud. 1 aprile 2025), la Corte di cassazione, terza sezione civile, torna a pronunciarsi su un principio consolidato in materia di responsabilità medico-sanitaria: la decorrenza della prescrizione del diritto al risarcimento del danno non coincide con la mera verificazione materiale dell’evento lesivo, ma con il momento in… Continua la lettura »

La tempestività dell’impugnazione è un pilastro fondamentale del processo civile. Il codice di procedura civile prevede un termine breve per impugnare una sentenza, che decorre dalla sua notificazione. Ma cosa accade se la sentenza non viene notificata formalmente e la parte ne acquisisce comunque conoscenza? La Corte di Cassazione, con diverse pronunce, ha dibattuto a… Continua la lettura »