La risposta è no, anzi è fortemente sconsigliato farlo. Vediamo perchè. Anzitutto nessuna norma impone di farlo, anzi l’art. 369 n. 4 c.p.c. afferma esattamente il contrario, richiedendo il deposito dei soli atti e documenti (contratti e accordi collettivi) su cui il ricorso si fonda. E su questo c’è giurisprudenza della Corte di Cassazione. Ma… Continua la lettura »

In un articolo pubblicato su ilcaso.it ho spiegato per quale ragione il deposito telematico del ricorso è solo apparentemente facoltativo. Il problema nasce dall’art. 9, comma 1-bis della legge n. 53/1994, in materia di notifiche del difensore, la quale sembrerebbe consentire la stampa dei file della notifica e la loro attestazione, solo qualora non sia… Continua la lettura »

Dal 31 marzo 2021 è possibile depositare atti telematici in Cassazione. Si tratta di un deposito facoltativo esteso a qualunque tipo di atto, introduttivo o endo-processuale, a prescindere dalla data di pendenza del procedimento (non è infatti stata prevista una disciplina transitoria). Le prime esperienze che ho avuto sono state positive per quanto riguarda gli… Continua la lettura »

Dunque ci siamo. Dal 31 marzo 2021 è possibile depositare telematicamente gli atti in Cassazione. Si tratta di un deposito facoltativo che, però, altrove ho definito “apparente”. In altro post spiegherò perché. Il deposito può avere ad oggetto qualunque tipo di atto, introduttivo (ricorso e controricorso) e endo-processuale (memorie, istanze, ecc.). Non è prevista alcuna… Continua la lettura »

La giurisprudenza di legittimità, nel regime anteriore alla modifica dell’art. 195 c.p.c., comma 3, introdotta della L. n. 69 del 2009, art. 46, comma 5, non ha mai dubitato che alcuna preclusione in appello potesse derivare dalla mancata formulazione, in prime cure, di critiche alla relazione del consulente tecnico d’ufficio le cui conclusioni fossero state… Continua la lettura »

Nell’ambito del processo civile telematico, quando si esegue il deposito telematico di un atto, la parte depositante riceve quattro messaggi PEC: la ricevuta di accettazione (RdA) che viene rilasciata dal gestore PEC utilizzato dalla parte depositante a fronte dell’invio della busta telematica contenente l’atto da depositare; la ricevuta di avvenuta consegna (RdAC) che viene rilasciata… Continua la lettura »

Sembra strano dover porre certe domande, perché il buon senso suggerirebbe di rispondere affermativamente. Per quale ragione, infatti, una notifica fatta al domiciliatario dovrebbe essere ritenuta valida se fatta a mani o mezzo posta ed invalida se fatta telematicamente? La PEC non raggiunge comunque lo scopo di portare a conoscenza del domiciliatario l’esistenza della impugnazione?… Continua la lettura »

In un giudizio di rivendicazione, la parte convenuta, soccombente in primo e secondo grado, ricorre per cassazione denunciando la nullità della sentenza o del procedimento ex art. 360 comma 1 n. 4 c.p.c., per violazione degli artt. 24 e 111 Cost., degli artt. 112 e 115, comma 1 n. 4 c.p.c., degli artt. 2697 e… Continua la lettura »

1.- La vicenda sostanziale. Nel gennaio del 2008 Tizio  conveniva in giudizio Caio e Mevia affinché fosse dichiarata la risoluzione del contratto preliminare di compravendita, avente ad oggetto un appartamento sito in Viareggio, con condanna dei convenuti alla restituzione del doppio della caparra versata. In occasione della stipula del contratto preliminare, l’attore quale promissario acquirente… Continua la lettura »

Con provvedimento datato 14/7/2015, il Tribunale di Brindisi aveva liquidato in favore di un professionista il compenso dovuto per l’attività di consulente tecnico d’ufficio prestata nell’ambito di un giudizio civile avente ad oggetto l’impugnazione di una disposizione testamentaria. Avverso tale provvedimento aveva proposto ricorso una parte che era stato però rigettato dal Tribunale di Brindisi…. Continua la lettura »