Il primo comma dell’art. 348 c.p.c. stabilisce che fuori dei casi in cui deve essere dichiarata con sentenza l’inammissibilità o l’improcedibilità dell’appello, l’impugnazione è dichiarata inammissibile dal giudice competente quando non ha una ragionevole probabilità di essere accolta. Il secondo comma del successivo art. 348-ter afferma che quando è pronunciata l’inammissibilità, contro il provvedimento di primo… Continua la lettura »

Mi sono già occupato diverse volte del tema relativo alle questioni nuove nel giudizio di cassazione. Ho infatti già messo in evidenza che i motivi del ricorso per cassazione debbono investire a pena di inammissibilità statuizioni e questioni che abbiano già formato oggetto di grave. Esse, dunque, debbono appartenere al thema decidendum del giudizio di secondo… Continua la lettura »

L’art. 360 c.p.c. potrebbe far pensare che il ricorso per cassazione sia un mezzo di impugnazione per far valere specifici errori di diritto, in quanto la norma distingue cinque diverse ipotesi. In realtà, con il ricorso per cassazione si può denunciare qualunque tipo di errore di diritto, per cui da questo punto di vista parlare… Continua la lettura »

Il sindacato di legittimità può avere ad oggetto non già la ricostruzione della volontà delle parti, bensì solamente l’individuazione dei criteri ermeneutici del processo logico del quale il giudice di merito si sia avvalso per assolvere i compiti a lui riservati, al fine di verificare se sia incorso in vizi del ragionamento o in errore… Continua la lettura »

Bisogna sempre stare molti attenti quando si affronta una questione non trattata dalla sentenza che si impugna. In questi casi occorre infatti una tecnica redazionale precisa che è la seguente: a) indicare in quali fasi del giudizio detta questione è stata sollevata; b) specificare in quali atti/verbali è stata oggetto di discussione (avendo cura di… Continua la lettura »

<<Giusta principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità in tema di responsabilità contrattuale, colui che agisce (per l’adempimento o per la risoluzione del contratto o) come nella specie per il risarcimento del danno deve dare la prova della fonte negoziale o legale del suo diritto, limitandosi alla mera allegazione della circostanza dell’inadempimento della controparte, mentre è… Continua la lettura »

Un errore frequente tra gli avvocati è quello di ritenere che un documento, una volta prodotto in giudizio, debba necessariamente essere valutato dal giudice, anche quando, rispetto ad esso, non sia avvenuta alcuna deduzione, illustrazione, istanza, allegazione. In altre parole, la produzione deve essere accompagnata dalla illustrazione della rilevanza probatoria del documento; in mancanza di… Continua la lettura »

Un errore frequentemente commesso è quello di sottoporre a critica non la sentenza, bensì direttamente l’elaborato del CTU; in questo caso il motivo di ricorso è certamente inammissibile. Ora, allorquando venga disposta una consulenza tecnica può accadere questo: a) il giudice aderisce alla CTU senza alcuna motivazione; b) il giudice riporta le conclusioni del CTU… Continua la lettura »