Abbiamo già detto che la liquidazione del compenso del CTU è disciplinata dagli artt. 49 ss. del DPR n. 115/2002, i quali determinano i criteri generali di liquidazione, mentre la misura degli onorari è stabilita dal DM 30/5/2002. Ai CTU spettano: (a) l’onorario (fisso, variabile o a tempo); (b) l’indennità di viaggio e di soggiorno;… Continua la lettura »
Per quanto concerne la liquidazione delle spettanze al CTU, si deve fare riferimento al Testo Unico delle Spese di Giustizia di cui al D.P.R. n. 115/2002, mentre la loro misura è prevista dal D.M. 30.5.2002. In base all’art. 71 D.P.R. n. 115/2002 ( intitolato “Domanda di liquidazione e decadenza del diritto per testimoni, ausiliari del… Continua la lettura »
Problema ricorrente è quello dell’utilizzo dei documenti da parte del CTU non ritualmente prodotti (per più ampi ragguagli v. il mio recente “Come si contesta una CTU“. Un documento non è ritualmente prodotto se: è stato depositato tardivamente; è stato depositato senza il rispetto delle forme previste
A “naso” saremmo portati a pensare che la sentenza stabilisce in modo definitivo chi deve pagare la consulenza; pertanto, laddove il giudice abbia definitivamente posto le spese di CTU in capo al convenuto, ad esempio, l’attore sarebbe da ritenere definitivamente liberato dall’obbligo. E invece non è così. Secondo la giurisprudenza le parti sono sempre obbligate in… Continua la lettura »
Estratto dall’ebook “Come si contesta una CTU “, (Avv. Mirco Minardi) di prossima pubblicazione. Cap. 5 Sommario: 5.- L’oggetto dell’indagine del consulente tecnico: ctu deducente e ctu percipiente.- 5.1. Segue: casistica.- 5.2 Cosa non si può e non si deve accertare con la consulenza.- 5. L’OGGETTO DELL’INDAGINE DEL CONSULENTE TECNICO: CTU DEDUCENTE E CTU PERCIPIENTE… Continua la lettura »
Avv. Mirco Minardi www.mircominardi.it L’attento studioso del processo civile non può non osservare un dato: all’avvocato non si perdona quasi nulla, al giudice ed ai suoi ausiliari quasi tutto. Per gli avvocati, ad esempio, i termini sono quasi sempre perentori; per il giudice quasi sempre ordinatori. Questo regime di favore si è accentuato da quando… Continua la lettura »
Avv. Mirco Minardi www.mircominardi.it Il processo civile di cognizione, si sa, è scandito da un sistema rigido di preclusioni (per un approfondimento v. il mio Manuale di sopravvivenza per gli avvocati). Le parti hanno l’onere di allegare i fatti posti a fondamento delle domande e delle eccezioni entro termini perentori. Sempre entro termini perentori vanno fatte… Continua la lettura »
Avv. Mirco Minardi www.mircominardi.it La domanda nel titolo di questo post andrebbe formulata nella seguente maniera: il giudice è tenuto a valutare le osservazioni tecniche mosse direttamente dal difensore alla CTU, qualora queste presuppongano una speciale competenza che il difensore non possiede? Facciamo un esempio. Il CTU deposita la relazione avente ad oggetto l’indagine su… Continua la lettura »
Avv. Mirco Minardi www.mircominardi.it Perché il giudice può aderire alle conclusioni del CTU senza dover fornire una particolare motivazione, mentre se intende aderire a quelle formulate da un CTP deve esplicitare le ragioni? Il motivo è semplice e non poggia su una maggiore competenza del CTU, anzi, molto spesso capita di avere come CTP, ad esempio, dei… Continua la lettura »
Avv. Mirco Minardi www.mircominardi.it Ogni tanto mi capita che qualche CTP mi chieda: “avvocato, faccio una perizia giurata?”. A tutti rispondo che non c’è necessità, difatti una perizia giurata non ha maggiore valore di una non giurata. La consulenza tecnica di parte è una semplice allegazione difensiva tecnica; il suo valore probatorio non muta in… Continua la lettura »
Home |
Redazione |
Mission |
Contatti |
Privacy Policy
Ultimi commenti