Tratto da Cassazione civile , sez. III, 28 novembre 2008 , n. 28407 Nel quarto motivo si deduce error in iudicando e vizio della motivazione in ordine alla riduzione del danno morale a L. 90 milioni per la madre ed a L. 15 milioni per il fratello, sul rilievo che entrambi sono sopravvissuti solo pochi… Continua la lettura »
C’era da aspettarselo. Scrivevano le Sezioni Unite nella sentenza 26972/2008: … il giudice potrà invece correttamente riconoscere e liquidare il solo danno morale, a ristoro della sofferenza psichica provata dalla vittima di lesioni fisiche, alle quali sia seguita dopo breve tempo la morte, che sia rimasta lucida durante l’agonia in consapevole attesa della fine. Viene così evitato
Continua il nostro esame della sentenza delle Sezioni Unite e più la leggiamo più non ci piace. Analizziamo il passo sulla offensività, quale condicio per la risarcibilità del danno non patrimoniale. Scrive la Corte: “3.11. La gravità dell’offesa costituisce requisito ulteriore per l’ammissione a risarcimento dei danni non patrimoniali alla persona conseguenti alla lesione di… Continua la lettura »
Scrive la Corte, nell’ormai nota sentenza a Sezioni Unite sul danno non patrimoniale: “Al danno esistenziale era dato ampio spazio dai giudici di pace, in relazione alle più fantasiose, ed a volte risibili, prospettazioni di pregiudizi suscettivi di alterare il modo di esistere delle persone: la rottura del tacco di una scarpa da sposa, l’errato… Continua la lettura »
Povero danno morale. Di lui, oggi, rimane ben poco, essendo stato fagocitato dal danno biologico e svilito, negli altri casi, a elemento per la quantificazione dell’intero danno non patrimoniale. Vediamo perché. In caso di uccisione del prossimo congiunto si era giunti, dopo tanto penare,
Finalmente è uscita! L’aspettavamo da tempo, tanto che erano già stati fissati convegni in tutta Italia, poi rimandati. Adesso la commenteranno in tutto il web e in tutte le riviste. Noi di Lexform abbiamo scomposto la sentenza in domande e risposte. Non sono rielaborate, ma sono proprio le parole delle Sezioni Unite. Questo per facilitare… Continua la lettura »
Ecco il sommario degli argomenti discussi durante la teleconferenza tenuta dagli avvocati Dario Colasanti, Luigi Viola e Luca D’Apollo. TAVOLA ROTONDA SUL DANNO ESISTENZIALE L’ordinanza di remissione alle Sezioni unite n. 4712 del 2008 commentata a 3 voci dagli Avv. Dario Colasanti, Luca d’Apollo e Luigi Viola [aweber_resp_avvoc] Breve introduzione al dibattito Sintetico exursus sull’evoluzione… Continua la lettura »
di LUCA D’APOLLO Sommario: 1.Premessa; 2. Nascita ed evoluzione del danno esistenziale; 3. La “rivoluzione” del 2003: il ritorno alle origini; 4. Sistema aquiliano: monocentrico o bicentrico?; 5. La tesi pro danno esistenziale o cd esistenzialista; 6. La tesi contro il danno esistenziale o cd antiesistenzialista; 7. La posizione intermedia di Cassazione n. 6732/2005; 8…. Continua la lettura »
Si è appena conclusa, con la soddisfazione dei partecipanti, la teleconferenza in tema di Danno non patrimoniale. Davvero ottimi gli interventi dei relatori, Dario Colasanti, Luigi Viola e Luca D’Apollo che hanno commentato chiaramente e con acuto spirito critico, l’ordinanza di rimessione alle S.U. della III Sezione della Cassazione. Complimenti ancora! Mirco Minardi
Nuova Teleconferenza di Lexform! Il 2 aprile, dalle ore 14,30, si terrà una piacevole chiacchierata con l’Avv. Dario Colasanti, l’Avv. Luigi Viola e l’Avv. Luca D’Apollo sull’annosa questione del danno non patrimoniale e in particolare del danno esistenziale, alla luce della ordinanza della III Sez. della Corte di Cassazione che ha sollecito l’intervento delle sezioni… Continua la lettura »
Home |
Redazione |
Mission |
Contatti |
Privacy Policy
Ultimi commenti