Il nuovissimo e-book “Come affrontare il ricorso per cassazione civile“. Clicca qui
Bisogna sempre stare molti attenti quando si affronta una questione non trattata dalla sentenza che si impugna. In questi casi occorre infatti una tecnica redazionale precisa che è la seguente:
a) indicare in quali fasi del giudizio detta questione è stata sollevata;
b) specificare in quali atti/verbali è stata oggetto di discussione (avendo cura di allegarli nel fascicoletto);
c) specificare come è stata dedotta nel giudizio di appello (allegando l’atto di appello o la comparsa);
d) evidenziare la decisività della questione.
Se non si rispettano queste regole è probabile una statuizione di inammissibilità da parte della Cassazione. E’ quanto accaduto in Cass. 24102/2019, in cui col primo motivo si denunziava, ai sensi dell’art. 360 comma 1 n. 3 cpc, la violazione e falsa applicazione degli artt. 2722, 2726, 2729,2732 e 2735 cc. In particolare i ricorrenti si dolevano dell’interpretazione della quietanza di pagamento da essi prodotta, rimproverando alla Corte di merito di non avere considerato la natura di confessione stragiudiziale della quietanza e l’impossibilità per il creditore di fornire prova contraria per testi o per presunzioni.
Questa è stata la risposta della Suprema Corte.
Il motivo è inammissibile.
Come costantemente affermato da questa Corte, ove una determinata questione giuridica – che implichi un accertamento di fatto – non risulti trattata in alcun modo nella sentenza impugnata, il ricorrente che proponga detta questione in sede di legittimità ha l’onere, al fine di 3 Corte di Cassazione – copia non ufficiale evitare una statuizione di inammissibilità per novità della censura, non solo di allegarne l’avvenuta deduzione innanzi al giudice di merito, ma anche di indicare in quale atto del giudizio precedente vi abbia provveduto, onde dare modo alla Corte di cassazione di controllare “ex actis” la veridicità di tale asserzione prima di esaminare nel merito la questione stessa (v. tra le tante, Sez. 2 – , Ordinanza n. 2038 del 24/01/2019 Rv. 652251; Sez. 3 – , Ordinanza n. 27568 del 21/11/2017 Rv. 646645; Sez. 2, Sentenza n. 8206 del 22/04/2016 Rv. 639513).
Nel caso in esame, la sentenza non affronta assolutamente i temi che la censura propone (v. pag. 6 ove sono sintetizzate le doglianze mosse dai due appellanti) e il ricorso non offre alcun elemento per dimostrare l’avvenuta trattazione nei giudizi di merito (v. anche pag. 6) sicchè la tematica deve ritenersi frutto di una nuova strategia difensiva.
Tutti i miei articoli sul ricorso per cassazione.
La supervisione del ricorso per cassazione.
Mirco Minardi
Avvocato, blogger, relatore in convegni e seminari. Autore di numerosi articoli apparsi su riviste specializzate cartacee e delle seguenti monografie: Le insidie e i trabocchetti della fase di trattazione del processo civile di cognizione. Manuale di sopravvivenza per l’avvocato, Lexform Editore, 2009; Le trappole nel processo civile, 2010, Giuffrè; L’onere di contestazione nel processo civile, Lexform Editore, 2010; L’appello civile. Vademecum, 2011, Giuffrè; Gli strumenti per contestare la ctu, Giuffrè, 2013; Come affrontare il ricorso per cassazione civile, www.youcanprint.it, 2020.
Anche questi articoli potrebbero interessarti:
- Ricorso per cassazione: si scrive rispettando le regole
- I tempi del ricorso per cassazione civile
- Quanto costa ricorrere per cassazione?
- Segue: il ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 Cost.
- Eliminazione in appello della condanna ex art. 96 c.p.c. e compensazione delle spese di lite
In caso di una esecuzione forzata iniziata in base a una sentenza di appello, nel caso di cassazione della stessa, è possibile richiedere in riassunzione il risarcimento del danno ex 96 o sarebbe una nuova domanda e quindi inammissibile?
è possibile
Buona sera chiedo gentilmente se e possibile richiedere la somma di euro 100.000 cento mila euro a seguito di un furto di alcolici subito a carico della mia SOCIETA’
L agenzia delle dogane a escusso a prima richiesta la polizza fideiussoria di euro 100.000 per accise dovute .La mia societa’ ricorre in C.T.P. E VINCE , L AG. DELLE DOGANE fa appello e vince , io ricorro in cassazione e la cassazione cassa la sentenza di appello con rinvio al giudice di merito , ma non riassumiamo la causa ne la mia societa’ ne l ag delle dogane .
la mia domanda e visto che la mia assicurazione a pagato 100.000 euro in favore delle dogane ancor prima di iniziare questo iter giudiziario e a sua volta io rateizzo e restituisco l intera somma alla mia assicurazione , in virtu della sentenza della cassazione a me favorevole posso richiedere questa somma alla mia assicurazione?
Cordiali Saluti
DI CICCO FRANCESCO