Con sentenza del 10 aprile 2008 il Tribunale di Bari si è allineato all’oreintamento della Suprema Corte secondo cui la capacità a testimoniare non viene riacquistata per l’intervento di una fattispecie estintiva del diritto, quale la prescrizione o la transazione.
Difatti, l’ incapacità a testimoniare deve essere valutata prescindendo dalle vicende che rappresentano un posterius rispetto alla configurabilità dell’interesse a partecipare al giudizio che la determina, con la conseguenza che la fattispecie estintiva non può impedire la partecipazione del titolare del diritto che ne è colpito e non può renderlo carente dell’interesse previsto dall’art. 246 c.p.c. come causa di incapacità a testimoniare (in termini Cass. n. 13585/2004; Cass. n. 14693/2002; Cass. n. 703/2002).
Mirco Minardi
Avvocato, blogger, relatore in convegni e seminari. Autore di numerosi articoli apparsi su riviste specializzate cartacee e delle seguenti monografie: Le insidie e i trabocchetti della fase di trattazione del processo civile di cognizione. Manuale di sopravvivenza per l’avvocato, Lexform Editore, 2009; Le trappole nel processo civile, 2010, Giuffrè; L’onere di contestazione nel processo civile, Lexform Editore, 2010; L’appello civile. Vademecum, 2011, Giuffrè; Gli strumenti per contestare la ctu, Giuffrè, 2013; Come affrontare il ricorso per cassazione civile, www.youcanprint.it, 2020.
Ultimi commenti