Ricorso per cassazione. Erronea individuazione della norma violata. Conseguenze

È uscito il nuovissimo e-book “Come affrontare il ricorso per cassazione civile“. Clicca qui

Nel caso deciso da Cass. 6119/2018 i ricorrenti si lamentavano del ragionamento presuntivo del giudice d’appello, il quale aveva escluso un rapporto di debito tra due società, in un giudizio di accertamento dell’obbligo del terzo.

In pratica, il creditore, al momento del pignoramento, aveva trovato nei locali della debitrice un’altra azienda (di proprietà del marito della debitrice), la quale pur non avendo negato l’esistenza del contratto di affitto aveva però contestato, nel giudizio in  seguito instaurato, che esso fosse tuttora vigente.

Il ricorrente aveva censurato in Cassazione la violazione degli articoli 1416 e 1417 c.c. in luogo dell’art. 2729 c.c. Tuttavia, la Corte ha già ripetutamente affermato che in virtù del principio iura novit curia l’erronea individuazione, da parte del ricorrente per cassazione, della norma che si assume violata resta senza conseguenze, quando dalla descrizione del vizio che si ascrive alla sentenza impugnata possa inequivocabilmente risalirsi alla norma stessa, ferma restando ovviamente l’immutabilità dei fatti posti a fondamento della domanda (così, ex aliis, Sez. 3, Sentenza n. 4439 del 25/02/2014).

Del resto, così come l’art. 384, comma secondo, c.p.c., consente alla Corte di lasciare ferma la sentenza impugnata quando la decisione sia conforme a diritto, ma di correggerne le motivazioni se giuridicamente erronee, allo stesso modo deve ritenersi consentito alla Corte di cassazione “ritenere fondata la questione sollevata dal ricorso, per una ragione giuridica diversa da quella specificamente indicata dalla parte e individuata d’ufficio”, col rispetto di soli due limiti:

(a) che restino immutati i fatti accertati nelle fasi di merito;

(b) che restino immutate le domande come proposte nelle fasi di merito (così, testualmente, Sez. 3, Sentenza n. 19132 del 29/09/2005).

Tutti i miei articoli sul ricorso per cassazione.

La supervisione del ricorso per cassazione.

Hai bisogno di una mano? Contattami.

Mirco Minardi

Avvocato, blogger, relatore in convegni e seminari. Autore di numerosi articoli apparsi su riviste specializzate cartacee e delle seguenti monografie: Le insidie e i trabocchetti della fase di trattazione del processo civile di cognizione. Manuale di sopravvivenza per l’avvocato, Lexform Editore, 2009; Le trappole nel processo civile, 2010, Giuffrè; L’onere di contestazione nel processo civile, Lexform Editore, 2010; L’appello civile. Vademecum, 2011, Giuffrè; Gli strumenti per contestare la ctu, Giuffrè, 2013; Come affrontare il ricorso per cassazione civile, www.youcanprint.it, 2020.

Anche questi articoli potrebbero interessarti:

• Cassazione: sulla CTU, il giudice d’appello non può comportarsi come il giudice di legittimità
• L’intervento del successore nel giudizio di cassazione
• L’errore di sussunzione nel ricorso per Cassazione; un caso recente di inammissibilità.
• Introduzione alla comprensione della natura del giudizio di cassazione
• Intervista sull’ebook “Come affrontare il ricorso per cassazione civile”