L’art. 116 c.p.c. in Cassazione

È uscito il nuovissimo e-book “Come affrontare il ricorso per cassazione civile“. Clicca qui

Ogni anno centinaia e centinaia di ricorsi vengono dichiarati inammissibili per avere il ricorrente invocato l’art. 116 c.p.c. al fine di censurare il modo in cui il giudice di merito ha valutato le prove.

Purtroppo, il campo di applicazione dell’art. 116 c.p.c. (libera valutazione delle prove) in Cassazione è attualmente assai ristretto e quasi mai utilizzabile.

Difatti, è possibile invocare detta norma quando:

a) il giudice ha valutato liberamente una prova legale;

b) il giudice ha valutato come vincolante una prova libera.

Ma ciò non accade mai. Ciò che invece accade di frequente è che il giudice prenda in considerazione solo alcune prove per formare il proprio convincimento.

Si pensi al caso in cui a fronte di due testimonianze contrapposte il giudice motivi in questo modo: “Il teste Caio ha confermato che l’attore, quel tal giorno, si trovava a Milano”, omettendo di considerare che il teste Sempronio aveva invece affermato che l’attore si trovava a Roma.

A leggere alcune massime, sarebbe impossibile censurare in Cassazione questo modo di procedere, in quanto il giudice di merito ha il dominio delle prove.

Con il “vecchio” 360 n. 5 si poteva denunciare l’omessa/insufficiente motivazione in un caso del genere, ma ora?

A me pare (con la migliore dottrina) che valutare prudentemente una prova significa:

a) esaminare tutto il materiale probatorio

b) scegliere gli elementi di prova rilevanti

c) dare conto con motivazione logica e completa del perché si sono privilegiate alcune prove rispetto ad altre (spiegando quindi perchè quelle scartate sono irrilevanti, inammissibili o inattendibili).

Al di fuori di questo metodo ci troviamo nel pur arbitrio, in un luogo in cui il giudice di merito ricostruisce il giudizio di fatto secondo le sue intuizioni e non secondo criteri di razionalità logica.

Quanto ancora dovremo aspettare prima di vedere la Cassazione dare nuova linfa all’art. 116 c.p.c.?

Tutti i miei articoli sul ricorso per cassazione.

La supervisione del ricorso per cassazione.

Hai bisogno di una mano? Contattami.

Mirco Minardi

Avvocato, blogger, relatore in convegni e seminari. Autore di numerosi articoli apparsi su riviste specializzate cartacee e delle seguenti monografie: Le insidie e i trabocchetti della fase di trattazione del processo civile di cognizione. Manuale di sopravvivenza per l’avvocato, Lexform Editore, 2009; Le trappole nel processo civile, 2010, Giuffrè; L’onere di contestazione nel processo civile, Lexform Editore, 2010; L’appello civile. Vademecum, 2011, Giuffrè; Gli strumenti per contestare la ctu, Giuffrè, 2013; Come affrontare il ricorso per cassazione civile, www.youcanprint.it, 2020.

Anche questi articoli potrebbero interessarti:

• Cassazione: sulla CTU, il giudice d’appello non può comportarsi come il giudice di legittimità
• L’intervento del successore nel giudizio di cassazione
• L’errore di sussunzione nel ricorso per Cassazione; un caso recente di inammissibilità.
• Introduzione alla comprensione della natura del giudizio di cassazione
• Intervista sull’ebook “Come affrontare il ricorso per cassazione civile”