La società Alfa elegge domicilio presso il procuratore esercente extra districtum “nonchè” presso la Cancelleria del giudice adito, il quale rigetta la domanda.
La sentenza viene notificata dalla parte vincitrice presso il domicilio del procuratore. Decorsi trenta giorni, la soc. Alfa propone appello che viene dichiarato tardivo.
Ricorre quindi in Cassazione, lamentandosi che il giudice del gravame abbia ritenuta idonea a far decorrere il termine breve la notifica avvenuta al procuratore esercente extra districtum, in violazione dell’art. 82 R.D. 1394/37.
Art. 82.
[I procuratori], i quali esercitano il proprio ufficio in un giudizio che si svolge fuori della circoscrizione del Tribunale al quale sono assegnati, devono, all’atto della costituzione nel giudizio stesso, eleggere domicilio nel luogo dove ha sede l’autorità giudiziaria presso la quale il giudizio è in corso.
In mancanza della elezione di domicilio, questo si intende eletto presso la cancelleria della stessa autorità giudiziaria.
Ma la Cassazione (sent. 9349/2009) rigetta il ricorso con queste motivazioni:
- anzitutto il R.D. n. 37 del 1934, art. 82 è applicabile anche dopo l’entrata in vigore della L. 24 febbraio 1997, n. 27, artt. 1 e 6, atteso che, nel sopprimere la distinzione tra procuratori legali e avvocati, non ha eliminato l’attività procuratoria (Cass. n. 6692/2002);
- il cit. art. 82, comma 2 – in base al quale, se il procuratore esercente il proprio ufficio fuori dalla circoscrizione del tribunale al quale è assegnato non ha eletto domicilio nel luogo dove ha sede l’autorità giudiziaria adita, il domicilio si intende eletto presso la cancelleria della stessa autorità giudiziaria si deve interpretare nel senso che tutte le notificazioni degli atti del processo, ivi compresa la sentenza conclusiva dello stesso, “possono” legittimamente essere eseguite presso la cancelleria di detto giudice, non implicando ciò, tuttavia, alcuna nullità della notificazione eseguita al domicilio eletto dalla controparte presso lo studio del difensore esercente fuori del circondario;
- la suddetta norma, essendo dettata al solo fine di esonerare la parte alla quale incombe la notificazione dai maggiori oneri connessi all’esecuzione della stessa fuori del circondario, non implica alcuna nullità della notificazione eseguita al domicilio eletto dalla controparte presso lo studio del difensore esercente fuori del circondario (ma nel medesimo distretto), giacchè, in tal caso, la parte interessata alla notificazione adempie in maniera ancor più diligente agli obblighi che le incombono ai fini della ritualità della notifica stessa, che, in siffatta forma, vale ancor più a far raggiungere all’atto lo scopo previsto dalla legge (Cass. civ., Sez. 2^, 04/05/2005, n. 9225; Cass. civ. sez. 1^, 15/02/2000, n. 1700; Cass. civ., Sez. lavoro, 22/11/1995, n. 12064).
Mirco Minardi
Avvocato, blogger, relatore in convegni e seminari. Autore di numerosi articoli apparsi su riviste specializzate cartacee e delle seguenti monografie: Le insidie e i trabocchetti della fase di trattazione del processo civile di cognizione. Manuale di sopravvivenza per l’avvocato, Lexform Editore, 2009; Le trappole nel processo civile, 2010, Giuffrè; L’onere di contestazione nel processo civile, Lexform Editore, 2010; L’appello civile. Vademecum, 2011, Giuffrè; Gli strumenti per contestare la ctu, Giuffrè, 2013; Come affrontare il ricorso per cassazione civile, www.youcanprint.it, 2020.
Gentile avvocato,
ho vinto una causa di lavoro (1° grado)
L’amministrazione si è avvalso del suo funzionario, pertanto il mio avvocato ha notificato la sentenza presso la stessa amministrazione e non presso l’avvocatura dello Stato (che non c’entra)
Il termine breve dovrebbe, ai sensi dell’art. d285 c.p.c., che rinvia a tal fine all’art. 170, primo e terzo comma, c.p.c., decorrere dal giorno della notifica all’amministrazione.
Fin qua tutto regolare, ma il mio avvocato (distratto??Non si è reso conto che l’avvocatura non c’entrava) ha notificato all’amministrazione con relata “titolo esecutivo”, anzichè con relata “per copia conforme” (come avrebbe dovuto se leggeva bene le carte/sentenza)
La domanda:
è valido sempre il “termine breve” dei 30 giorni dalla relata di notifica “titolo esecutivo”, se si considera che l’amministrazione si è avvalsa del proprio funzionario.
Grazie
@Vito: ciò che conta è che la sentenza sia stata ritualmente notificata al soggetto destinatario; non importa se munita di titolo esecutivo oppure se munita di clausola di conformità.
Grazie Mille Avvocato,
la Sua gradita risposta mi ha rasserenato.
La sentenza è stata ritualmente notificata il 12 aprile 2010, pertanto il 12 maggio 2010 scadevano i 30 giorni per il c.d. termine breve, e poichè ad oggi non è stato presentato appello, posso, come da Sua apprezzata risposta, ritenermi fortunato.
Cordialmente.
Mi scusi ancora Avvocato,
Alla luce di quanto riportato nella mie mail, così recita la RELATA DI NOTIFICA:
“””Istante l’Avv. XXXX, nella qualità in atti, Io sott. A. Uff. Giud. addetto all’Uff. Un. Not. della Corte di Appello di Bari, ho notificato e dato copia dell’antescritta sentenza – titolo esecutivo – a:
-MINISTERO DELL’ECONOMIA E FINANZE, in persona del Ministro in carica, pro tempore, domiciliato per la carica in Roma alla Via XX settembre, ivi spedendo copia a mezzo del servizio postale mediante racc. a.r. XXXXXXXXXX.
“”””
Quindi è passata in giudicato.
Egr. Sig.
Avv.MINARDI,
considerata la discrasia tra normativa del nuovo cds e giurisprudenza mi chiedevo se, qualora laparte avanti il giudice di pace stia in giudizio personalmente, e non abbia fatto alcuna elezione di domicilio e tantomeno risiedo nel distretto del luogo ove si trova il Gdp, la cancelleria di detto ufficio è obbligata a notificare il provvedimento di fissazione udienza all’opponente personalmente.
Cordialità
@Antonio Francesco Cucca: in tal caso le notifiche si fanno in Cancelleria.
Gentile Avvocato,
per favore potrebbe rispondere alla mia richiesta, OVVERO SE LA SENTENZA E’ PASSATA IN GIUDICATO, alla luce delle mie ulteriori spiegazioni.
La prego cortesemente.
Grazie.
Vito