"La responsabilità civile dell'avvocato"
Registrazione audio del seminario on line
del 29 febbraio 2008
Caro Collega,
spulciando tra le sentenze di merito, mi sono accorto che ogni anno centinaia e centinaia di avvocati vengono condannati a risarcire ai propri ex-clienti, danni (anche di notevole importo) per responsabilità professionale.
Ed è un fenomeno in continua crescita.
Nel 2007, un Collega è stato condannato a risarcire un danno di ben 2.700.000 euro alla curatela fallimentare, per conto della quale aveva negligentemente curato delle azioni revocatorie.
Mi sono allora chiesto il perché di questo fenomeno.
La risposta è articolata, ma i motivi fondamentali sono questi:
- il primo, è che i professionisti intellettuali (medici, avvocati, notai, commercialisti, ecc.) ormai non appartengono più alla categoria degli intoccabili, come un tempo;
- il secondo, è che la giurisprudenza più recente ha modificato i criteri in base ai quali è possibile affermare la responsabilità e il conseguente onere risarcitorio da parte dell'avvocato; oggi, a differenza del passato, non è chiesta una prova rigorosa per condannare un avvocato che ha sbagliato;
- il terzo è che il formalismo sempre più estremo dei processi, e in particolare del processo civile, rende assai facile commettere degli errori.
Così, ho deciso di approfondire lo studio di queste sentenze e qui ho fatto la seconda amara scoperta:
gli avvocati che prendono le difese di un cliente danneggiato, spesso si rendono a loro volta inadempienti e subiscono a loro volta un processo.
Per quale ragione?
Per la ragione che non è ancora chiaro come si svolge un giudizio di responsabilità professionale dell'avvocato, che è diverso da ogni altro giudizio ed ha delle caratteristiche proprie.
Ho così organizzato una conferenza con l'Avv. Raffaele Plenteda, che è autore di una monografia sul tema e con l'Avv. Luigi Viola, che è il direttore scientifico di Altalex Massimario.
Insieme abbiamo affrontato in maniera chiara e completa tutti gli aspetti più importanti della responsabilità civile dell'avvocato ed ...
abbiamo risposto a queste domande
- Si tratta di una
- Quale è il termine di prescrizione dell'azione e quando inizia a decorrere?
- La distinzione tra obbligazioni di mezzi ed obbligazioni di risultato, ha dei riflessi sul piano pratico, intendo dire di impostazione della causa? Come va redatto l'atto di citazione?
- Qual è il comportamento negligente, imprudente, imperito o addirittura doloso posto in essere dal professionista? Il cliente vi ha concorso in qualche modo? In che cosa consiste la violazione dell'obbligo di informazione? A chi spetta l'onere di provare la violazione dell'obbligo di diligenza? E' rilevante la distinzione tra obbligazioni di facile e di difficile esecuzione ai fini del riparto dell'onere della prova?
- Questo comportamento è stato causa di un danno? Come va intesa la causalità in tema di responsabilità professionale dell'avvocato? E in particolare, come si atteggia la causalità in caso di soccombenza o condanna penale? A chi spetta l'onere di provare il nesso di causalità tra inadempimento e danno?
- E infine, qual è il danno risarcibile? E' patrimoniale o non patrimoniale? possono concorrere insieme? A chi spetta l'onere di provare l'esistenza e l'ammontare del danno?
In poco meno di tre ore abbiamo affrontato tutti questi argomenti senza inutili orpelli, divagazioni e complicazioni.
Potrai così avere una visione chiara ed aggiornata in tema di responsabilità professionale dell'avvocato, anche perché ci sono stati continui riferimenti alle sentenze più recenti in tema di prescrizione, nesso di causalità, obbligazioni di mezzi e di risultato, prestazioni di facile e di difficile esecuzione.
Insomma, un seminario di avvocati per avvocati.
Premi play per ascoltare un brano del seminario
I contenuti della tele-conferenza
- La natura giuridica della responsabilità civile dell'avvocato;
- il concorso della responsabilità contrattuale ed extracontrattuale;
- la decorrenza del termine di prescrizione con particolare riferimento ai danni lungolatenti;
- il criterio della manifestazione all’esterno del danno;
- l’irrilevanza della revoca del mandato;
- Cass. civ. sent. n. 581/2008: responsabilità lungolatente?
- la distinzione tra obbligazioni di mezzi ed obbligazioni di risultato e i riflessi sul piano pratico nella redazione dell'atto di citazione;
- il recente arresto delle S.U. sent. n. 577/2008: distinzione superata?
- l'allegazione di fatti causalmente idonei a produrre un danno;
- il significato di diligenza e di avvocato medio;
- l'accettazione di un incarico in materia non solitamente trattata;
- il comportamento negligente, imprudente, imperito o doloso posto in essere dal professionista;
- il concorso del cliente ex art. 1227 c.c.;
- la violazione dell'obbligo di informazione;
- riflessi sulla sorte del contratto;
- il "consenso informato" nel rapporto cliente-avvocato;
- individuazione della parte cui spetta l'onere di provare la violazione dell'obbligo di diligenza;
- Cass. civ. Sent. n. 9538/2007 versus Cass. Civ. S.U. sent. n. 13533/2001;
- la causalità in tema di responsabilità professionale dell'avvocato: il fondamentale arresto del 1998;
- l'evoluzione della giurisprudenza;
- la causalità in caso di soccombenza o condanna penale;
- individuazione della parte cui spetta l'onere di provare il nesso di causalità tra inadempimento e danno;
- dalla "certezza morale" alla "ragionevole probabilità";
- la tesi del "più probabile che non" (Cass. civ. 21619/2007);
- esame di alcune sentenze che hanno rigettato la domanda di risarcimento per difetto di prova;
- impostazione corretta di una causa risarcitoria;
- il danno risarcibile;
- i danni patrimoniali e non patrimoniali;
- i presupposti per la ripetizione degli onorari pagati;
- la violazione del diritto costituzionale di difesa (art. 24 Cost); violazione della ragionevole durata del processo (l. 89/2001); trattamento illecito di dati personali (D.lgs. 196/2003);
- individuazione della parte cui spetta l'onere di provare l'esistenza e l'ammontare del danno;
- analisi del caso proposto e dell’atto di citazione.
» Clicca qui per scaricare gratuitamente
la prima parte della trascrizione «
"Ho seguito con grande interesse la teleconferenza tenuta dagli avvocati Raffaele Plenteda e Luigi Viola, che hanno saputo trattare tutti i punti con grande chiarezza e competenza.
Molto interessanti i continui agganci con le sentenze più recenti della Corte di Cassazione.
Davvero un ottimo lavoro. Complimenti!"
"Grazie a questa teleconferenza ho potuto approfondire un argomento di grande attualità e dai confini ancora incerti.
Ho apprezzato la chiarezza espositiva dei relatori, la loro preparazione e il costante riferimento a casi pratici."
Ma chi sono i due relatori?
Avv. Raffaele Plenteda
Laureato con lode presso la facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Pisa, è Avvocato del foro di Lecce.
Ha frequentato diversi master di specializzazione di area civilistica e processuale.
Collabora con la cattedra di diritto privato dell'Università degli studi di Lecce.
Collabora alla realizzazione di Altalex Massimario ed è autore di vari articoli pubblicati sul sito Altalex e su riviste come "Responsabilità Civile" (Utet) e "Responsabilità e risarcimento" (il sole24ore).
Ha partecipato alla redazione di opere collettanee come autore di vari capitoli e curatore di intere sezioni.
Ha curato, in particolare, la sezione Stato e Danno e la sezione sulla responsabilità dell'avvocato del Tractatus dei danni (L. Viola, Halley ed.).
Autore della monografia "La responsabilità dell'avvocato, rischi risarcitori e strumenti di tutela" (Halley ed., 2008).
Interviene in master, convegni e conferenze, anche telematiche, che vertono sui temi oggetto delle sue pubblicazioni.
Avv. Luigi Viola
Consulente giuridico di società e studi legali-commerciali; Specializzato in Professioni legali; Specialista in Diritto Civile;
Titolare del corso on-line (che si svolge sul portale www.overlex.com) per la preparazione all'esame di avvocato; Docente nel corso di preparazione per l'esame forense organizzato da Altalex (nelle sedi di Bari, Napoli, Alessandria);
Direttore scientifico del Massimario.it di Altalex;
Direttore dell'osservatorio giuridico diritto-in-rete.com;
Direttore della rivista giuridica telematica DirittoNotarile (www.dirittonotarile.it);
Direttore scientifico del portale giuridico Overlex e dei relativi Quaderni (www.overlex.com);
Direttore e curatore di collane di libri per avvocati editi da Halley (diritto civile, penale, amministrativo, diritto del lavoro, Attività & Responsabilità, Commentari);
Direttore scientifico della collana di libri "Formazione" edita da Halley;
Direttore della collana giuridica Altalex Massimario, per i tipi Altalex; curatore del notiziario "Informatica e Diritto" per la rivista Studium Iuris, Cedam;
Curatore della rubrica "L'esame forense" per il mensile Il Nuovo Diritto;
Relatore a vari convegni (Roma, Milano, Bari, ecc.);
Coordinatore scientifico di diversi master, oltre che docente;
Membro permanente dello staff del quotidiano di informazione giuridica Altalex (www.altalex.com) e dell'osservatorio sulla previdenza (www.laprevidenza.it);
Membro del comitato scientifico della rivista "Il foro penale";
Membro del comitato scientifico e di redazione della rivista "Il nuovo diritto";
Autore di un centinaio di pubblicazioni tra articoli (pubblicati su riviste cartacee - Diritto&Giustizia di Giuffrè ed., Il nuovo diritto, Il foro penale, Studium Iuris di Cedam ed., Guida al Diritto del Sole24Ore ed., Responsabilità & risarcimento del Sole 24Ore, La Responsabilità Civile di Utet ed., ecc. - e telematiche - altalex, filodiritto, diritto, ecc. -), note a sentenza e libri (I danni derivanti da morte, La responsabilità da contatto con la Pubblica Amministrazione, Questioni di diritto civile, Questioni di diritto penale, Manuale pratico per l'esame di avvocato, La responsabilità penale e civile del medico), nonchè contributi giuridici collocati in opere ampie come commentari e trattati (pubblicati con Giuffrè, Simone e Cedam).
Ha curato il testo Studi monografici di Diritto Civile per i tipi Halley. Ha curato un Trattato sui danni nella responsabilità civile (Tractatus dei danni), in 6 volumi, per i tipi Halley (in fase di stampa).
Attualmente sta curando la pubblicazione di alcuni codici commentati, nonchè la realizzazione di due Trattati per i tipi Cedam.
Cosa riceverò...
- Registrazione integrale
n. 9 file mp3 (solo download);
Scarica la demo della registrazione
+ 4 Bonus insostituibili
» Bonus n. 1
Trascrizione integrale della teleconferenza (50 pagine) in formato PDF
tutti gli argomenti trattati.
Scarica la demo delle prime 13 pagine
» Bonus n. 2
Atto di citazione completo di argomentazioni in fatto ed in diritto e di conclusioni (in formato Word)
Scarica la demo delle prime pagine dell'Atto
» Bonus n. 3
Sconto di 5€ sul "Le insidie e i trabocchetti della fase di trattazione del processo civile di cognizione"
Un utilissimo punto di vista per mettere ordine e fare chiarezza su ciò che si può e si deve fare nel processo, con particolare riferimento alle preclusioni e all'udienza di trattazione, per non correre il rischio di una pronuncia di rigetto fondata su un vizio di mera forma, come ormai molto spesso accade.
» Bonus n. 4
Sconto di 5€ su "L'onere di Contestazione nel Processo Civile".
L'onere di contestazione si presenta come l'ennesima nuova insidia per l'avvocato civilista che, oggi più che mai, è tenuto a conoscere perfettamente non solo le regole scritte del processo, ma soprattutto quelle non scritte, frutto del c.d. diritto vivente.
Diritto di recesso
Ai sensi dell'art. 55, comma 2, lettera b, e dell'art. 64 del Codice del Consumo il diritto di recesso può essere esercitato anche dopo la conclusione del contratto, ma prima dell’inzio del download.
Dopo tale momento, non sarà più possibile il recesso, salvo il caso si decida insieme di sciogliere il contratto.