Capita qualche volta che il giudizio di primo grado sia fondato praticamente sulla CTU. Come è possibile impostare una impugnazione sulla riforma della sentenza fondandola su altre tre perizie- nella fattispecie grafologica sulla autenticità di una firma-: come si può attaccare una CTU che è molto stringata e, a parere dei CTP, totalnebte priva di criteri scientifici?
Grazie.

@Giunio: semplicemente facendo leva sulla giurisprudenza che afferma che il giudice non può sposare acriticamente una ctu laddove le osservazioni dei ctp siano precise, circostanziate, documentate

Buongiorno,

in data 26 febbraio il garante della Privacy ha condannato una banca dati ad oscurare il mio nome dai suoi archivi.
oggi 13 settembre il mio avvocato mi informa che la società ha notificato presso il suo domicilio legale atto di appello contro il provvedimento del garante, la sentenza è fissata per il 24 novembre?
La mia domanda è…non sono passati i tempi legali per opporre richiesta di appello?

Grazie e saluti
GF

Direi che l’appello è tempestivo in assenza della notifica della sentenza.

mio figlio dopo circa dieci anni ha vinto la causa ,incidente stradale. con rispettivo risarcimento,cosi facendo l’altra parte e’ andata in rinvio a giudizio quando tempo puo’ passare. e poi e’ vero che comunque deve essere primo risarcito con la legge nuova?

@Raffale: il quesito non è chiaro. Non c’è alcun rapporto tra causa civile e rinvio a giudizio. Cosa significa deve essere prima risarcito con la legge nuova?

Ricollegandomi al primo post anche a me capita che il giudizio di primo grado è stato totalmente fondato sulla CTU,e trovo giusto il suo accorgimento di fare “leva sulla giurisprudenza che afferma che il giudice non può sposare acriticamente una ctu laddove le osservazioni dei ctp siano precise, circostanziate, documentate”. ma quel che mi accade è curioso! Le domande poste con il ricorso alla sezione specializzata agraria circa la validità della firma del contratto di affitto di fondi rustici han fatto sì che il giudice potesse pronunciarsi sulla base della Ctu circa la validità….quel che voglio dire è che con il ricorso introduttivo è stato chiesto al giudice soltanto ciò e su ciò il giudice si è pronunciato. Io invece ritengo che erano altri i motivi di invalidità del suddetto contratto, ad esempio la mancata qualifica di coltivatore diretto o imprenditore agricolo a titolo principale di cui non si è fatto cenno nel ricorso introduttivo… ed è per questo che non so se introdurre un nuovo giudizio o insistere con l’appello. Grazie

@Giuseppina: iniziando un nuovo giudizio, qualora il precedente passi in giudicato, si formerà, appunto, il giudicato sulla validità del contratto. Credo che i nuovi vizi possano rientrare nel “deducibile” con la conseguenza che il giudice adito per secondo potrà prendere atto che sulla questione vi è giudicato esterno.

buonasera avv. minardi riprendendo l’ultima nostra discussione volevo un ulteriore chiarimento in merito al giudicato esterno: quello che intendiamo con tale termine non è altro che il giudicato nel merito che si formerebbe se non proponessi l’appello nei termini, giusto? dunque i nuovi vizi di cui si parlava nel precedente post possono farsi rientrare come ben consigliava lei nel deducibile, ossia nel proponendo appello? Grazie
cordialmente La saluto.

buongiorno,il giudice mi ha rigettato il rocorso in una causa di lavoro non prendendo nulla in considerazione delle mie richieste:liquidazione non ricevuta, ferie non godute,indennita di cassa mai ricevuta e licenziamento senza preavviso,nel lavoro svolto in 5 anni come autista in tentata vendita.Vorrei sapere se è lecito che la controparte ha fatto testimoniare suo cognato quindi persona di famiglia e ragionire della ditta srl che ho addirittura documenti firmati da lui che facevo i versamenti dei soldi incassati dove a detto il falso cioè che facevo solo consegne senza incasso,e ricevuto il tfr in contanti,ho chiesto sentenza uso appello.

Salve. Sarebbe così gentile da fornirmi il riferimento giurisprudenziale della massima per cui “il giudice non può sposare acriticamente una ctu laddove le osservazioni dei ctp siano precise, circostanziate, documentate”.
Grazie in anticipo per la cortesia

@Antonio: fare una valutazione seria senza studiare gli atti è impossibile.