Commenti a: Udienza di trattazione: il triplo termine ex art. 183

Di: Mirco Minardi

Mirco Minardi — Tue, 31 Jan 2012 20:37:35 +0000

@Nino: si tratta di una vicenda troppo complessa per poter dare un parere con cognizione di causa. Mi spiace

Di: Nino

Nino — Sat, 28 Jan 2012 21:12:25 +0000

Egr.Avv.si tratta di un possesso all’interno di un cortile le preciso che in prima udienza 1grado vinta in sede di reclamo la controparte a presentato un documento non veriterio che a ribaltato la sentenza autorizzandoli alla consegna delle chiavi provvisoriamente,si procede in un altro processo di merito noi abbiamo deciso di avere le difese di un altro difensore in quanto i primi non anno voluto fare denucia il 2 avvocato ci conbina ualtra grave non presente le memorie alla controparte in tenpi utili veniamo condannati alle spese a pignoramenti senza che noi ne sapevamo niente in quanto ci tranquillizzava ogni volta che andavamo in studio dopo questo abbiamo fatto denuncia in procura ancora oggi non abbiamo avuto risposta sitratta dal 2008 la causa sta continuando con un altro difenzore alla negatoria servitù questo ultimo a presentato art ex 183 cpc per nominare i test su varie capitoli,volevo sapere essendo che questi miei avversari anno l’accesso dalle vie comunali per accedere ai suoi terreni con cancelli dimostabili con foto,sono ancora in tempo per mandare tutto in cassazzione,le sue memmorie prodotti con ex art 183 co dichiarazioni false la legge dice che posso denunciare,oppure devo aspettare la prima udienza.le chido un ulteriore chiarezza da quando le o consegnato le chiavi loro non si sono permessi di passare,posso sostituire il catenaccio onde evitare che si avventurano a fare dei dispetti come precedente anno fatto le preciso che abbiamo fatto diverse denuncie quando si recavono vicino al nostro confine,si tratta di un cortile di unfabricato dove risulta l’accesso immemorabile dell’immobile’anche che abbiamo un altro accesso che nato dopo.mi dica gentilmente quale strada devo inboccare per uscire……..sauti nino

Di: Mirco Minardi

Mirco Minardi — Thu, 04 Aug 2011 15:24:18 +0000

@Antonio: la produzione documentale va fatta entro il termine per il deposito della II memoria, termine sospeso durante le ferie estive sino al 15 settembre. C.S.

Di: Antonio

Antonio — Mon, 01 Aug 2011 16:42:18 +0000

Egr. Avv. giorni fa ho fatto una prima udienza riguardante un’usucapione. La parte convenuta è contumace. Il Giudice mi ha concesso i termini di cui al 183 cpc 6 c. per integrazione documentale. In particolare il Giudice ha sollevato la mancanza delle ispezioni ipotecarie tese a coprire il ventennio. Ecco il dubbio nasce da questo. Ossia il termine è quello di 60 g. dall’udienza per produrre le ispezioni o è di soli 30. Per la sospensione feriale penso che il termine qualunque sia si sospenda fino al 15 sett.ù
Le sarei molto grato se potesse darmi una delucidazione in merito, anche perchè in una procedura analoga ho utilizzato i 60 g ma ancora non ho fatto la seconda udienza. Anticipatamente grazie

Di: Mirco Minardi

Mirco Minardi — Fri, 22 Jul 2011 17:01:36 +0000

@Delia: le memorie seguono la sorte del procedimento se questo si sospende la risposta è sì.

Di: Mirco Minardi

Mirco Minardi — Fri, 22 Jul 2011 16:52:22 +0000

@Marco: purtroppo di scemenze del genere ogni tanto se ne leggono. Chi solleva queste eccezioni andrebbe sanzionato in modo esemplare, tanto sono infondate. Delle due l’una: o non conosce la procedura, o è manifestamente in mala fede. Non so cosa è peggio. Nulla impedisce ad una parte di esporre una domanda, di formulare una eccezione, di articolare una prova prima della scadenza del termine di preclusione. Nulla impedisce di articolare la prova testimoniale nella I memoria del 183 o di produrre documenti. Le preclusioni operano a valle, non a monte. Quando il sesto comma n. 1 parla di memorie “limitate” intende dire che con quelle non si possono introdurre nuove domande, o nuove eccezioni che potevano e dovevano essere spiegate negli atti precedenti. E’ vero che l’attuale processo civile è formale, ma non fino a questo punto da impedire alla parte di anticipare una difesa; ciò che non può fare è posticiparla rispetto ad un termine perentorio.

Di: Marco

Marco — Fri, 22 Jul 2011 16:17:42 +0000

Egr. avv. in primo luogo complimenti per il lavoro eccellente.
Le volevo porre un quesito: In una causa ove sono l’attore, ho replicato alla tesi esposta nella comparsa di costituzione e risposta del convenuto, con la mia 1^ memoria 183, 6° c, eccependo quanto da lui dichiarato e con produzione di documenti.
Ebbene il convenuto, nella sua 2^ memoria, chiede al Giudice di dichiarare inammissibili ed inutilizzabili le mie eccezioni, deduzioni e allegazioni perché, a suo dire, non dovevo farle nella mia prima memoria ma nella seconda.
Io nella seconda ho solo indicato i mezzi istruttori.
Ora nel redigere la terza vorrei replicare a questa eccezione a mio avviso infondata.
Non mi era mia capitata una eccezione del genere.
C’è già Giurisprudenza in merito?
Io non ho trovato nulla che avallasse la tesi del convenuto.
Grazie in anticipo.
Marco

Di: Delia de Angelis

Delia de Angelis — Fri, 22 Jul 2011 08:57:07 +0000

Egr. Avv. nel computo dei termini ex art. 183 c. 6 cpc, si tiene conto della sospensione feriale? Dovrei depositare memorie I termine, la scadenza sarebbe 3 Agosto, quindi 18 settembre?
Grazie infinite, per il suo aiuto.

Di: Mirco Minardi

Mirco Minardi — Mon, 18 Jul 2011 10:40:45 +0000

@Chiara: siamo nel campo dei diritti indisponibili pertanto la contestazione tardiva non rileva.

Di: Chiara

Chiara — Fri, 15 Jul 2011 15:00:05 +0000

Egr. Avv.,
mi trovo davanti ad una situazione di costituzione di convenuto contumace prima delle conclusionali.
E’ un procedimento di divorzio.
Nella sua costituzione il convenuto si è opposto all’importo da noi richiesto, proponendone un altro.
Tale richiesta può essere considerata un’eccezione, e, in quanto tale, preclusa al contumace costituitosi tardivamente?
Quali sono le altre azioni a lui precluse?

Grazie infinitamente.