Ho avuto il piacere e l’onore di avere in anteprima il nuovo libro del Prof. Avv. Luigi Viola dedicato all’udienza di prima comparizione. Tema, questo, a me molto caro avendo a suo tempo trattato le insidie processuali della fase di trattazione del processo.

Si tratta di una fase processuale ricca di insidie, ma anche di occasioni. Il volume tiene conto dei principali orientamenti dottrinali e giurisprudenziali, confrontando sempre teoria con pratica, norme con prassi, nonché delle significative novità introdotte dalla legge n. 69/2009 che, pur non avendo direttamente innovato l’art. 183 c.p.c., ha modellato un nuovo sistema processuale; si pensi: alla nuova rimessione in termini, al nuovo contraddittorio sulle questioni d’ufficio (che ha rafforzato il divieto di sentenze c.d. della terza via), al nuovo principio di non contestazione ed infine alla novella sulla mediazione (L. 28/2010, D.M. 180/2010, L. 10/2011). A questi importanti cambiamenti, non è impermeabile la prima udienza di trattazione ex art. 183 c.p.c..

Come dico sempre: un libro che non può mancare nella libreria del civilista

Titolo
L’udienza di prima comparizione ex art.183 c.p.c.

Autore
VIOLA LUIGI

Direttore collana
CENDON PAOLO

Collana
FATTO & DIRITTO – COLLANA DIRETTA DA PAOLO CENDON

Anno di edizione
2011

Pagine
XI – 256

Formato
15×23 cm – Brossura cucita

Codice unico
000599053

ISBN
9788814161162

(Dal sito dell’editore) Il successo registrato dal Manuale Superiore di diritto civile ha indotto a por mano ad una nuova edizione davvero all’altezza delle aspettative. Si è allora atteso non solo ad un inevitabile aggiornamento normativo, dottrinale e giurisprudenziale, ma anche ad un definitivo completamento dell’Opera, con un integrazione ed una più compiuta ed organica esposizione e catalogazione degli istituti e dei problemi. Numerosissime, pertanto, le revisioni, rivisitazioni, innovazioni ed integrazioni rispetto alla prima Edizione.

Il volume si apre con uno scenario sull’ordinamento giuridico e sulle fonti del diritto, volto a coglierne le implicazioni e i precipitati civilistici. Non meno importante la nuova trattazione verticale dedicata alla pubblicità dei fatti giuridici e alla trascrizione. Le parti relative alle persone (e, in particolare, ai diritti della personalità), alla famiglia e alle successioni sono state interamente riviste e aggiornate alla luce della più recente giurisprudenza. Particolare attenzione è dedicata all’istituto del patto di famiglia. Anche la trattazione dei beni, dei diritti reali e delle obbligazioni ha costituito oggetto di revisione e aggiornamento. Nell’ambito delle obbligazioni è completamente nuova la parte relativa alle garanzie reali e personali. Completamente rivisitate le parti relative ai contratti e alla responsabilità civile.

Quanto al contratto in generale, sono state trattate con particolare attenzione le tematiche relative all’obbligo legale a contrarre e all’esecuzione in forma specifica dell’obbligo di contrarre, al sub contratto, al recesso, allo ius variandi, all’impossibilità e all’eccessiva onerosità sopravvenuta. È stata rivisitata, inoltre, la trattazione della responsabilità precontrattuale, dell’opzione, della causa, dell’oggetto e della forma del contratto, degli effetti del contratto tra le parti e verso i terzi, della nullità, dell’annullabilità e dell’inesistenza, della rescissione, della risoluzione per inadempimento, della diffida ad adempiere, della clausola risolutiva espressa, della cessione del contratto, della rappresentanza e del contratto per persona da nominare.

La trattazione sul contratto, nella nuova edizione, si chiude con un’intera parte – mancante nella prima – dedicata all’analisi dei singoli contratti.

Quanto alla responsabilità contrattuale, hanno costituito oggetto di rinnovata disamina gli istituti della caparra confirmatoria e penitenziale e della clausola penale.

Anche la parte dedicata alla responsabilità aquiliana è stata completamente ripensata, in specie in sede di trattazione della nozione, del fondamento e della struttura dell’illecito civile: è stata inserita, inoltre, un’intera sezione dedicata alle cause di giustificazione.

Una menzione a parte merita il danno non patrimoniale, la cui recentissima evoluzione dottrinale e giurisprudenziale, ha imposto una nuova e particolarmente approfondita trattazione.

Il volume si chiude con una parte, anch’essa completamente nuova, dedicata alla responsabilità contrattuale, precontrattuale ed extracontrattuale in ambito comunitario, alla luce dei più recenti interventi normativi.

Presentazione dell’opera
Il volume, destinato a conciliatori, consulenti e operatori giuridici, intende offrire un valido strumento per la comprensione del procedimento di mediazione, sia sotto il profilo normativo che sotto il profilo pratico.
Vengono infatti esaminate e approfondite le novità introdotte dal Decreto legislativo n. 28 del 4 marzo 2010 in materia di mediazione finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali, anche alla luce del regolamento attuativo, il Decreto Ministeriale n. 180 del 18 ottobre.
L’opera affronta inoltre la mediazione sotto il profilo pratico, trattando la natura della mediazione, illustrandone le fasi, la procedura e le tecniche utilizzate.
Proprio l’analisi delle tecniche di negoziazione e mediazione viene rappresentata dal punto di vista sia del conciliatore sia del consulente di parte, per offrire le conoscenze di base e fondamentali per la gestione del tentativo di mediazione.
Il volume, che si basa sull’esperienza teorico-pratica dell’Autore, illustra gli argomenti sotto il profilo operativo e concreto, senza trascurarne l’inquadramento teorico.
Il testo, corredato di schemi e di una appendice normativa, è illustrato in modo pratico e schematico, fornendo tuttavia anche gli strumenti per approfondimenti concettuali.

L’Autore

Adriana Capozzoli, Avvocato del Foro di Firenze e conciliatore professionista accreditato, collaboratore del quotidiano giuridico Altalex.com, è docente e relatore in convegni e corsi di formazione per conciliatori. È autrice di numerosi articoli, note a sentenza e contributi giuridici ed in particolare in tema di mediazione e conciliazione.

Per maggiori informazioni clicca qui.

Presentazione dell’opera

La presente opera propone agli “aspiranti avvocati” un metodo di studio e di redazione di pareri ed atti da seguire durante la preparazione alla prova scritta dell’esame forense.

Il testo, inoltre, è dotato di formulario ed offre una vasta panoramica sulle questioni giurisprudenziali, civilistiche e penalistiche, più attuali, con svolgimenti esemplificativi di tracce probabili.

Il tutto è racchiuso in un volume caratterizzato dalla discorsività delle lezioni tenute in aula, organizzate da Altalex Formazione, che riducono all’essenziale le premesse teoriche per tuffarsi sulla soluzione dei casi.

Sarà inoltre attivata una sezione dedicata all’aggiornamento del materiale fornito, per garantire la completezza dello stesso fino al giorno della prova scritta.

Gli autori

Dario Colasanti, magistrato ordinario, già avvocato, è stato docente nei corsi per la preparazione all’esame di avvocato organizzati da Altalex Formazione.
E’ autore dei libri “Casi di diritto civile” (2003, Giappichelli), “Lo studio e la redazione del parere di diritto civile” (2007, Maggioli) e “Lo studio e la redazione del parere di diritto penale” (2007, Maggioli), nonché di numerosi articoli e note a sentenza su varie riviste (tra cui Obbligazioni e Contratti, Diritto e Giustizia, Il Merito e Archivio Civile).

Aldo Natalini, magistrato ordinario, già avvocato, e giornalista pubblicista.
Autore di numerosi articoli, contributi e note a sentenza per varie riviste giuridiche e quotidiani telematici. Per la collana “L’esame da Avvocato”, della Maggioli editore, è coautore di una monografia dal titolo “Manuale completo di diritto penale” ( 2006) ed autore di alcuni pareri di diritto penale.
Inoltre, ha pubblicato per la Utet giuridica due voci enciclopediche del Digesto delle discipline penalistiche (Aggiornamento 2005): «Animali (tutela penale degli)» e «Fraudolento danneggiamento dei beni assicurati e mutilazione fraudolenta della propria persona».

Ilaria Di Punzio, avvocato, ha collaborato alle rubriche “Simulazione d’esame” e “Speciale Avvocato” di Altalex.
E’ inoltre docente nei corsi per la preparazione all’esame di avvocato organizzati da Altalex Formazione, nonché membro della redazione della rivista Altalex Mese.
Autrice dei libri “Manuale completo di diritto penale” (2006, Maggioli), “Lo studio e la redazione del parere di diritto civile” (2007, Maggioli) e “Lo studio e la redazione del parere di diritto penale” (2007, Maggioli).

La collana

Il volume “Esame di Avvocato. Metodo, questioni ed esercizi per le prove scritte” fa parte della collana “Altalex Professionale” diretta da Luigi Viola.

Oggi parliamo del libro del collega Tiziano Solignani, uscito il 16 settembre scorso per Vallardi, “Guida alla separazione e al divorzio.
Con tanti consigli preventivi per non arrivarci mai“.

E’ un testo molto chiaro e lineare che ha il merito di fare una ricognizione estesa della materia, abbracciando sia le situazioni in cui la coppia è unita in matrimonio, sia quelle in cui si ha mera convivenza.

E’ un testo utile, oltre che alle persone comuni, per le quali il lavoro è stato espressamente pensato, anche ai molti avvocati che affrontano saltuariamente il diritto di famiglia.

Naturalmente il libro è aggiornatissimo; è citata anche la sentenza di  della Cassazione, emessa nel mese di luglio, in materia di regolamentazione della casa familiare in caso di comodato.

L’autore ha anche allestito un sito dedicato al libro, con notizie e indicazioni su dove è possibile acquistarlo, con possibilità di scaricare o visualizzare il sommario per avere un’idea degli argomenti trattati; è possibile anche guardare una video intervista in cui l’autore parla del suo lavoro. Il sito viene aggiornato anche più volte al giorno.

Purtroppo il testo non è ancora disponibile in formato elettronico ma a quanto pare potrebbe esserlo nel 2011, anche se la situazione al riguardo è ancora molto incerta.

La collana AltalexProfessionale si arricchisce di un nuovo volume, dedicato al processo sommario di cognizione, istituto, come abbiamo visto, dalle grandi potenzialità, sebbene ancora guardato con diffidenza dal ceto forense. Lo dimostra il fatto che sono ancora pochi gli avvocati che lo hanno utilizzato.

Il testo, scritto dall’avvocato Elena Salemi, illustra in maniera esaustiva e con taglio pratico tutte le fasi del procedimento, dall’introduzione all’ordinanza conclusiva e la successiva fase di appello.

Arricchiscono il volume i diagrammi di flusso, gli schemi riassuntivi e il formulario.

Il testo affronta tutti i maggiori nodi interpretativi dell’istituto riportando le opinioni della dottrina e naturalmente le prime applicazioni giurisprudenziali.

Da non sottovalutare la possibilità l’aggiornamento on line per la durata di un anno.

Segnalo a tutti i fedeli lettori di Lexform l’uscita di una nuova edizione dei volumi “Il processo civile. Sistema e problematiche” del Prof. Carmine Punzi.

Questa interessantissima opera si segnala perché riesce a coniugare la indispensabile teoria con i riferimenti, anche recentissimi, di giurisprudenza. A differenza, infatti, di altri pur pregevoli manuali (ad es. il Luiso), l’Autore è attentissimo nel riportare le pronunce più significative della S.C., specie quelle delle S.U. che compongono contrasti giurisprudenziali. E questo è stato proprio lo scopo del Prof. Punzi che, nella premessa, ricorda l’ammonimento del suo Maestro Satta circa il rischio di costruire un sistema di concetti dimentico della realtà di vita che a questi è sottesa.

Insomma il testo, aggiornato alla recentissima legge 69/2009, è destinato non solo agli studenti universitari ma anche e soprattutto agli operatori del diritto che necessitino di ritornare sugli istituti processuali e sulla interpretazione che degli stessi dà non solo la dottrina ma anche la giurisprudenza.

Un testo che non può mancare sullo scaffale del civilista.

[Avv. Mirco Minardi]: Ci troviamo con Luigi Viola, direttore della collana editoriale cartacea AltalexProfessionale; ciao Luigi!

[LV] Ciao Mirco, grazie per avermi invitato.

[Avv. Mirco Minardi]: Grazie a te; partiamo subito: come è nata l’idea di realizzare una collana cartacea di libri per Altalex?

[LV] Nonostante le case editrici siano numerose, si è riscontrato un costante interesse per pubblicazioni di tipo pratico; credo che l’avrai notato pure tu con l’ottima pubblicazione sulle insidie e trabocchetti della fase di trattazione nel processo civile di cognizione

[Avv. Mirco Minardi]: Non hai paura di proporre cose su cui sono stati già scritti fiumi di inchiostro?

[LV] La paura c’è, ma proprio per merito di questa sono stimolato a dare tagli inediti, di certo più pratici, rispetto alle consuete pubblicazioni; in termini più chiari: è vero che ormai è stato scritto di tutto e di più, ma è pur vero che Altalex Professionale propone un’angolazione prospettica diversa; il diritto viene guardato sotto il profilo operativo, per rispondere non tanto alla domanda “cos’è”, ma “come fare per”

[Avv. Mirco Minardi]: molto interessante; che altri titoli “bollono in pentola”? Sono già usciti i testi di Plenteda, di cui abbiamo parlato e di Chindemi, sulla responsabilità del medico…

[LV] Il testo dell’amico Raffaele è stato molto apprezzato; ora stiamo lavorando ad un testo sul nuovo processo sommario di cognizione, nonché alla sicurezza sui luoghi di lavoro, oltre che mobbing e stalking…ma non mi fare dire toppo…

[Avv. Mirco Minardi]: anche noi su LexForm ci siamo occupati del nuovo processo sommario di cognizione…a proposito, cosa ne pensi?

[LV] Spero che verrà utilizzato sempre più spesso, soprattutto per i processi c.d. documentali

[Avv. Mirco Minardi]: …e della riforma sul processo in generale, cosa ne pensi?

[LV] Nel complesso è una buona riforma, che ha cristallizzato diversi principi giurisprudenziali, come la traslatio judicii e quello della non contestazione; se, tuttavia, l’obiettivo era accelerare il processo, allora, forse dico, si resterà delusi…

[Avv. Mirco Minardi]: Grazie Luigi, attendiamo allora con ansia di sfogliare i nuovi titoli della collana.

[LV] Grazie a te Mirco e buon lavoro.

[Avv. Mirco Minardi]: Raffaele, grazie per aver accettato il nostro invito.
[Avv. Raffaele Plenteda]: Ciao Mirco, grazie per l’invito e complimenti per questa nuova iniziativa.

[Avv. Mirco Minardi]: L’occasione di questa intervista nasce dalla tua nuova “creatura”, ovvero il libro edito da Altalexprofessionale intitolato “Danni da circolazione stradale, casi, procedure e check list”. Inizio subito con una provocazione: ma la materia della circolazione stradale non è roba da parafanghisti?
[Avv. Raffaele Plenteda]: Lo pensano in molti. In realtà la responsabilità civile da circolazione stradale è una vera e propria palestra per il professionista. È una materia dai molteplici profili, sia sostanziali che processuali, che presenta innumerevoli sfaccettature. Senza trascurare, poi, che ha una notevole importanza pratica, perché coinvolge numerosissimi operatori del diritto, nella loro quotidiana attività professionale.

[Avv. Mirco Minardi]: In effetti, oggi la rca ha assunto aspetti di complessità fino a qualche anno fa impensabili. Qual’è l’obiettivo che ti sei dato nello scrivere questo libro?
[Avv. Raffaele Plenteda]: Il libro nasce dall’esperienza vissuta sul campo e dall’approfondimento che, a un certo punto, ho ritenuto opportuno fare su questa materia. Il volume vuole essere uno strumento pratico, di facile consultazione, destinato a chi, ogni giorno, si trova ad affrontare questioni giuridiche in materia di danni da circolazione stradale.

[Avv. Mirco Minardi]: Infatti ho visto che c’è anche un formulario.
[Avv. Raffaele Plenteda]: Sì, il formulario è una parte essenziale del libro; ho voluto organizzarlo per schede, alle quali il professionista potrà dare, di volta in volta, un contenuto specifico attingendo dai vari capitoli e paragrafi in cui sono trattati i diversi aspetti della disciplina, espressamente richiamati nelle schede.

[Avv. Mirco Minardi]: Tu sai quanto sono legato alle insidie … secondo te quali sono le maggiori insidie nella materia de qua? Quali gli errori più frequenti da parte degli avvocati?
[Avv. Raffaele Plenteda]: L’errore di fondo che l’avvocato rischia di commettere nell’approcciarsi alla materia de qua è quella di considerarla una materia “facile”, da parafangari appunto, finendo per incappare in qualche brutta sorpresa, come per esempio una pronuncia di improponibilità della domanda.

[Avv. Mirco Minardi]: Come giudichi la soppressione del rito del lavoro per le cause in materia di incidenti stradali con morte o lesioni?
[Avv. Raffaele Plenteda]: Per la verità, non mi sono mai affezionato alla riforma che ha introdotto il rito del lavoro per i giudizi che hanno ad oggetto gli incidenti stradali, per questo giudico favorevolmente la sua abolizione. Del resto, non è stato mai chiaro come affrontare le questioni borderline che si verificano, per esempio, allorché il danno biologico venga qualificato di non lieve entità nella domanda attorea, salvo poi rilevarsi contenuto entro 9 punti percentuali di invalidità a seguito degli accertamenti compiuti in corso di causa. Il sistema appare oggi ricondotto ad unità.

[Avv. Mirco Minardi]: Sì, questo è uno dei tanti esempi di incertezza. Nel tuo libro affronti anche la vexata questio del rimborso delle spese legali nella fase stragiudiziale: insomma, abbiamo diritto o no di ottenere le spese legali dalle compagnie?
[Avv. Raffaele Plenteda]: La questione è di vitale importanza per tanti Colleghi. Sul punto, il regolamento di attuazione della procedura di “indennizzo diretto” è piuttosto chiaro nel voler escludere una simile prerogativa. Il recente intervento della Corte Costituzionale (sent. n. 180/09), che ha affermato il carattere facoltativo e non obbligatorio dell’indennizzo diretto, però, ha aperto nuovamente alla possibilità, per la parte danneggiata, di vedersi riconosciuto il rimborso delle spese legali.

[Avv. Mirco Minardi]: A tal proposito ti faccio una domanda. Alcuni uffici di liquidazione ritengono che la sentenza abbia effetto nella fase giudiziale e pertanto in fase stragiudiziale continui ad applicarsi il regime di indennizzo diretto. Non ti sembra una posizione del tutto infondata?
[Avv. Raffaele Plenteda]: Che senso ha? La sentenza della Consulta ha riconosciuto al danneggiato la possibilità, alternativamente, di richiedere il risarcimento secondo la procedura ordinaria ovvero secondo l’indennizzo diretto: laddove il danneggiato attivi la procedura ordinaria, le particolari regole in tema di indennizzo diretto non potranno avere applicazione e torneranno ad operare le regole ordinarie, tra cui quella “tradizionale”, affermata anche dalla giurisprudenza, che sancisce il diritto del danneggiato a vedersi rimborsare le spese legali della fase stragiudiziale. Il problema, al limite, è quello della “scelta della procedura” che s’intende attivare. Tale scelta, in particolare, deve essere compiuta con la richiesta di risarcimento, che deve essere chiaramente indirizzata alla compagnia del danneggiato, in caso si voglia accedere alla procedura dell’indennizzo diretto, ovvero alla compagnia del responsabile, per la procedura ordinaria. É sempre opportuno, ad ogni buon conto, inviare la lettera, per conoscenza, anche all’altra compagnia.

[Avv. Mirco Minardi]: Ho notato che nel capitolo dedicato alla colpa nello scontro tra veicoli hai voluto esaminare una per una le più frequenti ipotesi di scontro tra veicoli. A cosa è dovuta questa scelta?
[Avv. Raffaele Plenteda]: E’ una scelta ben precisa che ho voluto fare per rendere il volume, ancor di più, uno strumento pratico a disposizione degli operatori. Il punto di partenza è rappresentato dalla presunzione di concorso paritetico di colpa stabilito dal secondo comma dell’art. 2054 c.c.. Nel capitolo a cui fai riferimento, che è il terzo del volume, ho inteso esaminare, alla luce della giurisprudenza più recente, le più frequenti ipotesi di scontro tra veicoli, al fine di fornire al lettore una chiave di lettura utile, soprattutto, nella redazione degli atti difensivi. Seguendo l’indice, sarà agevole individuare l’ipotesi che interessa e reperire gli orientamenti giurisprudenziali rilevanti, al fine di cogliere in modo immediato ciò che chiedono i giudici al fine di affermare, negare o ridurre la responsabilità risarcitoria.

[Avv. Mirco Minardi]: Io ho letto il libro e l’ho trovato molto utile, scritto in maniera chiara come piace a me, uno di quei libri da tenere sulla scrivania, però ho da farti un rilievo. Non ho trovato affrontato un argomento importantissimo nella pratica di ogni giorno ……. che è quello del cliente che al momento di esaminare la proposta della Compagnia ti dice: “Avvocato, mio cognato, l’hanno scorso, per lo stesso incidente, ha preso il doppio! Come mai?”. Ecco, come si affrontano questi casi?
[Avv. Raffaele Plenteda]: Ah! Ah! Avevo inserito un capitolo dedicato all’argomento, ma l’editore lo ha censurato perché perplesso per la terminologia “poco tecnica” a cui avevo fatto ricorso. A parte gli scherzi, si tratta di un problema che si ripete con incessante frequenza negli studi degli avvocati, una vera e propria epidemia. La spiegazione è soprattutto di tipo psicologico: ogni danneggiato percepisce il danno riportato da sé come più grave rispetto allo stesso danno riportato da altri o, riferendomi al Tuo esempio, egualmente grave ad un danno molto più serio riportato da altri. L’avvocato, probabilmente, deve farsi una ragione di questo e rendere al cliente una buona consulenza, informandolo nel modo più adeguato in merito ai criteri che presidiano la liquidazione del danno. Un ultimo monito: il danneggiato ha diritto all’integrale risarcimento del danno. L’avvocato ha il dovere di individuare, allegare e dimostrare ogni posta e profilo di danno, alle cose e alla persona, patrimoniale e non patrimoniale. Quell’atteggiamento un po’ snob nei confronti della materia de qua a cui abbiamo fatto cenno prima, molto spesso, induce a trascurare questo importante profilo d’indagine, con un risultato finale che rischia di non essere esattamente il migliore possibile per il cliente.

[Avv. Mirco Minardi]: Grazie Raffaele per averci concesso questa intervista; dunque consiglio a tutti “Danni da circolazione stradale, casi, procedure, check-list”, di Raffaele Plenteda, edizione Altalexprofessionale, collana diretta dall’altrettanto ottimo Prof. Avv. Luigi Viola.
[Avv. Raffaele Plenteda]: Grazie tante a Te, Mirco, per la solita ospitalità e tanti tanti complimenti!