Articoli per 'Procedimento per decreto ingiuntivo'
02.10.09
Tardiva iscrizione a ruolo della causa di opposizione a decreto ingiuntivo, in caso di abbreviazione, volontaria o involontaria, dei termini a comparire.
Ai sensi dell’art. 645, secondo comma c.p.c, a seguito dell’opposizione, il giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo si svolge secondo le norme del procedimento ordinario davanti al giudice adito; ma i termini di comparizione sono ridotti a metà. Detta riduzione, contrariamente da quanto possa sembrare dalla lettera della norma, è facoltativa e non automatica.
L’iscrizione a ruolo della causa avente ad oggetto l’opposizione a decreto ingiuntivo deve avvenire Continua a leggere l’articolo »
Permalink none 2 Commenti
01.10.09
Decreto ingiuntivo: la competenza in caso di debiti di valuta non determinati.
Contratto di appalto stipulato a Bologna, in relazione ad immobile pure situato a Bologna. L’appaltatore ottiene dal Tribunale di Modena, ove ha sede, ingiunzione di pagamento per il pagamento del corrispettivo. Il debitore, con sede in Bologna, eccepisce il difetto di competenza che viene accolto dal Tribunale.
Osserva il Tribunale che:
- il principio sancito dal terzo comma dell’art. 1182 C.c., secondo cui l’obbligazione avente ad oggetto una somma di denaro va adempiuta al domicilio del creditore, si riferisce esclusivamente alle obbligazioni, concernenti crediti liquidi ed esigibili, che dipendono da un titolo giuridico o convenzionale che ne abbia stabilito l’ammontare e la scadenza, in modo che non vi sia bisogno di ulteriori indagini da parte del giudice, se non, al massimo, semplici operazioni di calcolo, quale Continua a leggere l’articolo »
Permalink none 1 Commento
30.09.09
Decreto ingiuntivo: spetta all’opposto l’onere di provare che il pagamento del debitore si riferisce ad altri crediti.
Due imprese. Nel tempo una fornisce all’altra piante di vario tipo. La fornitrice chiede ed ottiene un decreto ingiuntivo di oltre 22 milioni di lire. L’opponente eccepisce di avere corrisposto oltre 30 milioni. La creditrice opposta contro eccepisce di avere fornito piante per oltre 50 milioni; di avere conteggiato i 30 milioni versati e di avere agito per la differenza.
Tuttavia, la fornitrice non prova quanto affermato e nei giudizi di merito soccombe. Ricorre in Cassazione ma inutilmente.
La Suprema Corte afferma:
- che l’indagine volta a dimostrare l’imputazione di Continua a leggere l’articolo »
Permalink none 2 Commenti
07.08.09
Causa di opposizione a decreto ingiuntivo e causa di risoluzione del medesimo contratto: litispendenza o continenza?
La società Alfa chiede la risoluzione del contratto avente ad oggetto l’esecuzione di prestazioni in favore della società Beta avanti al Tribunale di Roma. Successivamente, però, avanti al Tribunale di Bari chiede ed ottiene un decreto ingiuntivo per il pagamento di corrispettivi derivanti dal medesimo contratto.
La società Beta, nel giudizio avanti al Tribunale di Bari, eccepisce la litispendenza. Il Tribunale, invece, rileva d’ufficio la continenza e per l’effetto revoca il decreto ingiuntivo fissando un termine per la riassunzione del giudizio davanti al Tribunale di Roma.
Queste le argomentazioni.
- Va escluso innanzitutto che sia fondata l’eccezione Continua a leggere l’articolo »
06.08.09
Decreto ingiuntivo: si può notificare una seconda opposizione, laddove la prima non sia stata iscritta a ruolo oppure sia stata iscritta in ritardo?
Cosa fare se, notificata l’opposizione a decreto ingiuntivo, ci si dimentica di iscrivere la causa a ruolo o la si iscrive tardivamente? Semplice, se non è ancora scaduto il termine basta notificarne un’altra e poi iscrivere tempestivamente.
Non la pensavano così il Tribunale di Trieste e poi la Corte d’Appello, ma la Cassazione ha censurato la sentenza, richiamando, come fatto dal ricorrente, una sentenza della Corte Costituzionale la quale ha affermato:
a) che “l’art. 647 c.p.c., secondo il suo inequivoco tenore testuale condiziona il decreto di esecutività solo alla mancata opposizione nel termine stabilito, senza alcun riferimento al preteso Continua a leggere l’articolo »
14.02.09
Decreto ingiuntivo telematico. Un video molto interessante.
29.10.08
Il principio dell’apparenza, nel caso di contratto stipulato dal falsus procurator, si applica anche in favore del terzo beneficiario?
La Comunità montana Alfa stipula un contratto di appalto con la società Beta. La società Beta stipula una polizza fidejussoria a garanzia del proprio adempimento, in favore della Comunità montana Alfa.
Beta fallisce. Alfa escute la polizza, ma l’assicurazione Omega eccepisce che l’Agente stipulante non aveva poteri rappresentativi in quanto nel ramo cauzioni era necessaria l’autorizzazione della direzione che nella specie era stata negata.
In primo grado vince l’assicurazione Omega, ma Continua a leggere l’articolo »
