<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Memo: scadenza termini a ritroso</title>
	<atom:link href="http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/</link>
	<description>Il blog per la formazione giuridica e manageriale dell'avvocato</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 12:46:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Nino</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/comment-page-1/#comment-3740</link>
		<dc:creator>Nino</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 12:46:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=1624#comment-3740</guid>
		<description>pregiosissimo avv.minardi le chiedo se conosce un avvocato di fiducia su reggio calabria,le avvevo sritto un comento di una storia mi aspetto un suo parere</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pregiosissimo avv.minardi le chiedo se conosce un avvocato di fiducia su reggio calabria,le avvevo sritto un comento di una storia mi aspetto un suo parere</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mirco Minardi</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/comment-page-1/#comment-3720</link>
		<dc:creator>Mirco Minardi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 20:39:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=1624#comment-3720</guid>
		<description>@Loris: è una eccezione totalmente infondata, tuttavia le prove articolate con la 2° memoria si devono riferire a fatti già allegati</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Loris: è una eccezione totalmente infondata, tuttavia le prove articolate con la 2° memoria si devono riferire a fatti già allegati</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lorenzo</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/comment-page-1/#comment-3680</link>
		<dc:creator>Lorenzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 12:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=1624#comment-3680</guid>
		<description>Gent.mo collega,
avrei un quesito interessante quanto stupido e banale,ma purtroppo mi è stato posto:
cosa succede se una parte non deposita la memoria ex art 183 comma 6 n.1 e deposita la n. 2 e la n. 3?
p.s. mi è stata sollevata eccezione....
grazie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gent.mo collega,<br />
avrei un quesito interessante quanto stupido e banale,ma purtroppo mi è stato posto:<br />
cosa succede se una parte non deposita la memoria ex art 183 comma 6 n.1 e deposita la n. 2 e la n. 3?<br />
p.s. mi è stata sollevata eccezione&#8230;.<br />
grazie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mirco Minardi</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/comment-page-1/#comment-3661</link>
		<dc:creator>Mirco Minardi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 20:49:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=1624#comment-3661</guid>
		<description>@Diego: non ricordo di avere parlato di espunzione</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Diego: non ricordo di avere parlato di espunzione</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mirco Minardi</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/comment-page-1/#comment-3660</link>
		<dc:creator>Mirco Minardi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 20:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=1624#comment-3660</guid>
		<description>@Massimiliano: la tardività è rilevabile d&#039;ufficio dunque non c&#039;è tardività</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Massimiliano: la tardività è rilevabile d&#8217;ufficio dunque non c&#8217;è tardività</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mirco Minardi</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/comment-page-1/#comment-3658</link>
		<dc:creator>Mirco Minardi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 20:46:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=1624#comment-3658</guid>
		<description>@Francesco: chiedi di essere rimesso in termini per scrupolo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Francesco: chiedi di essere rimesso in termini per scrupolo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Diego</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/comment-page-1/#comment-3625</link>
		<dc:creator>Diego</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 17:41:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=1624#comment-3625</guid>
		<description>buonasera avvocato. Ho iniziato la pratica forense da neanche 2 mesi, quindi le chiedo scusa in anticipo se scrivo qualche sciocchezza.Il mio dominus mi ha chiesto di eseguire una ricerca su questo argomento: lei sostiene che la terza memoria di controparte, che serve solo per la prova contraria, deve essere espunta dal fascicolo, perchè la stessa controparte la utilizza solo per replicare.Volevo chiedere se c&#039;era in proposito qualche sentenza che si può avvicinare a questa situazione e dalla quale eventualmente prendere spunto. La ringrazio in antipo dell&#039;attenzione prestatami.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>buonasera avvocato. Ho iniziato la pratica forense da neanche 2 mesi, quindi le chiedo scusa in anticipo se scrivo qualche sciocchezza.Il mio dominus mi ha chiesto di eseguire una ricerca su questo argomento: lei sostiene che la terza memoria di controparte, che serve solo per la prova contraria, deve essere espunta dal fascicolo, perchè la stessa controparte la utilizza solo per replicare.Volevo chiedere se c&#8217;era in proposito qualche sentenza che si può avvicinare a questa situazione e dalla quale eventualmente prendere spunto. La ringrazio in antipo dell&#8217;attenzione prestatami.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimiliano</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/comment-page-1/#comment-3591</link>
		<dc:creator>Massimiliano</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 14:22:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=1624#comment-3591</guid>
		<description>&gt;volevo chiedere: se una delle parti nella fattispecie l&#039;attore non rispetta nessuno dei termini perentori previsti per il deposito delle memorie, ed il convenuto eccepisce il mancato tempestivo deposito nell&#039;ultima memoria ossia nella terza, puo il giudice nonostante l&#039;eccezione di inammissibilità delle memoria di parte attrice sollevata dal convenuto, ammetterle ugualmente ?
puo il convenuto eccepire la tardivita dell&#039;eccezione, posto che la stessa è stata sollevata sia nella terza memoria che nell&#039;udienza successiva al deposito delle stesse?
GRAZIE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;volevo chiedere: se una delle parti nella fattispecie l&#8217;attore non rispetta nessuno dei termini perentori previsti per il deposito delle memorie, ed il convenuto eccepisce il mancato tempestivo deposito nell&#8217;ultima memoria ossia nella terza, puo il giudice nonostante l&#8217;eccezione di inammissibilità delle memoria di parte attrice sollevata dal convenuto, ammetterle ugualmente ?<br />
puo il convenuto eccepire la tardivita dell&#8217;eccezione, posto che la stessa è stata sollevata sia nella terza memoria che nell&#8217;udienza successiva al deposito delle stesse?<br />
GRAZIE</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Francesco</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/comment-page-1/#comment-3551</link>
		<dc:creator>Francesco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jan 2012 15:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=1624#comment-3551</guid>
		<description>In un giudizio di divisione ereditaria il giudice ha disposto  il deposito,a cura della parte più diligente, nei termini di cui alla&#039;art.183 6 c. cpc, di una relazione notarile ultraventennale che richiede indagini su molti eredi e che il noataio non è riuscito a consegnarmiin tempo per depositarla  nei termini  fissati. Potrò depositarla successivamente o sono definitivamente decaduto dalla possibilità di farlo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In un giudizio di divisione ereditaria il giudice ha disposto  il deposito,a cura della parte più diligente, nei termini di cui alla&#8217;art.183 6 c. cpc, di una relazione notarile ultraventennale che richiede indagini su molti eredi e che il noataio non è riuscito a consegnarmiin tempo per depositarla  nei termini  fissati. Potrò depositarla successivamente o sono definitivamente decaduto dalla possibilità di farlo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mirco Minardi</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/memo-scadenza-termini-a-ritroso/comment-page-1/#comment-3530</link>
		<dc:creator>Mirco Minardi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 19:46:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=1624#comment-3530</guid>
		<description>@Nino: no, non c&#039;è alcuna preclusione purchè non si cerchi di provare fatti introdotti per la prima volta con la II memoria</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Nino: no, non c&#8217;è alcuna preclusione purchè non si cerchi di provare fatti introdotti per la prima volta con la II memoria</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

