<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Le preclusioni nel giudizio avanti al giudice di pace.</title>
	<atom:link href="http://www.lexform.it/aggiornamenti/le-preclusioni-nel-giudizio-avanti-il-giudice-di-pace/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/le-preclusioni-nel-giudizio-avanti-il-giudice-di-pace/</link>
	<description>Il blog per la formazione giuridica e manageriale dell'avvocato</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 12:46:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Giovanna</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/le-preclusioni-nel-giudizio-avanti-il-giudice-di-pace/comment-page-1/#comment-1885</link>
		<dc:creator>Giovanna</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 16:55:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=2204#comment-1885</guid>
		<description>ho proposto ricorso in opposizione a sanzione amministrativa per violazione del C.D.S. alla prima udienza la questura non si costituisce. alla stessa chiedo al g.d.p. l&#039;udienza di p.c. il giudice rinvia l&#039;udienza di p.c. con dispositivo.
10 gg. prima dell&#039;udienza deposito le mie p.c. e scopro che la questura si costituisce il giorno successivo alla I udienza. cosa mi consigliate ora di fare.
grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ho proposto ricorso in opposizione a sanzione amministrativa per violazione del C.D.S. alla prima udienza la questura non si costituisce. alla stessa chiedo al g.d.p. l&#8217;udienza di p.c. il giudice rinvia l&#8217;udienza di p.c. con dispositivo.<br />
10 gg. prima dell&#8217;udienza deposito le mie p.c. e scopro che la questura si costituisce il giorno successivo alla I udienza. cosa mi consigliate ora di fare.<br />
grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Avv. Ary Biasino</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/le-preclusioni-nel-giudizio-avanti-il-giudice-di-pace/comment-page-1/#comment-1411</link>
		<dc:creator>Avv. Ary Biasino</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 15:08:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=2204#comment-1411</guid>
		<description>Egregio Collega Mirco Minardi,

espongo il problema di ordine processuale.
Proposto ricorso in opposizione a sanzione amm.va per violazione CdS, alla prima udienza il GdP riteneva di rinviare la Causa per p.c. e discussione con termine per note.
Sennonchè, in un controllo successivo - per ulteriore scrupolo - al deposito delle note, mi sono accorto che vi era una ulteriore causa di nullità del verbale opposto (non rilevato ovvio nemmeno nel ricorso). Tuttavia, provvedevo a fare rilevare tale nullità all&#039;udienza di pc e discussione. Poichè il ricorso è stato rigettato e, tra le varie ragioni, vi è quello di non aver il GdP tenuto conto di tale nullità del verbale opposto, anche se fatta valere all&#039;udienza citata, vorrei sapere (anzi vorrei avere conferma) se è stata tardiva (e dunque preclusa) tale eccezione di nullità in sede di udienza di discussione.
Attendendo un Tuo cortese riscontro.
Distinti Saluti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Egregio Collega Mirco Minardi,</p>
<p>espongo il problema di ordine processuale.<br />
Proposto ricorso in opposizione a sanzione amm.va per violazione CdS, alla prima udienza il GdP riteneva di rinviare la Causa per p.c. e discussione con termine per note.<br />
Sennonchè, in un controllo successivo &#8211; per ulteriore scrupolo &#8211; al deposito delle note, mi sono accorto che vi era una ulteriore causa di nullità del verbale opposto (non rilevato ovvio nemmeno nel ricorso). Tuttavia, provvedevo a fare rilevare tale nullità all&#8217;udienza di pc e discussione. Poichè il ricorso è stato rigettato e, tra le varie ragioni, vi è quello di non aver il GdP tenuto conto di tale nullità del verbale opposto, anche se fatta valere all&#8217;udienza citata, vorrei sapere (anzi vorrei avere conferma) se è stata tardiva (e dunque preclusa) tale eccezione di nullità in sede di udienza di discussione.<br />
Attendendo un Tuo cortese riscontro.<br />
Distinti Saluti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

