10.07.09
Il giudizio davanti al giudice di pace
L’aumentata competenza per valore del giudice di pace ad opera della legge n. 69/2009 impone una riflessione sulla natura di questo giudizio e in particolare sul regime di preclusione delle domande, delle eccezioni, delle allegazioni, delle istanze istruttorie, delle argomentazioni e delle conclusioni.
La Suprema Corte ha sancito ripetutamente che il processo davanti al giudice di pace è sottoposto allo stesso principio di preclusione che governa il processo davanti al Tribunale.
Ricordo che ogni norma che prevede una preclusione è una norma di ordine pubblico processuale, con la conseguenza che:
- la preclusione è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado fatto salvo il giudicato formatosi sul punto;
- le preclusioni non sono disponibili nè dalle parti, nè dal giudice.
Non esiste, dunque, l’equità procedurale: il giudice di pace è tenuto ad osservare scrupolosamente le norme processuali, specie quelle che prevedono preclusioni.
Nei prossimi giorni, pertanto, farò un focus su questo giudizio, dedicandovi una serie di articoli, soprattutto per evidenziare le “insidie” di questo tipo di processo, nel quale il rischio più grosso è il seguente: discostandosi dalla legge, il giudice concede termini e facoltà non consentite che, in appello, potrebbero essere rilevate come vizio della sentenza, con la conseguenza che le prove assunte potrebbero essere ritenute non utilizzabili.
Intanto vi lascio con queste domande:
- quando maturano le preclusioni assertive in questo giudizio?
- quando maturano le preclusioni istruttorie?
- la costituzione del convenuto può avvenire senza comparsa di costituzione e risposta?
- qual’è il termine ultimo per sollevare eccezioni in senso stretto?
- il rinvio ai sensi del IV comma dell’art. 320 è libero o è condizionato?
- qualora l’udienza ex art. 320 III comma non sia effettivamente la prima, bensì la seconda o addirittura la terza o la quarta, quando maturano le preclusioni assertive, difensive e istruttorie?
- qualora la parte non si presenti in udienza, il giudice può decidere ugualmente sulle istanze istruttorie articolate negli atti introduttivi?
- il giudice di pace è obbligato a far precisare le conclusioni alle parti?
Permalink | Condividi su facebook | Stampa l'articolo |versione PDF
Altri post correlati:
- Procedimento avanti al giudice di pace: la costituzione e la presenza all’udienza per l’ammissione delle prove.
- Le preclusioni nel giudizio avanti al giudice di pace.
- Foro erariale nei giudizi di appello avverso le sentenze emesse dal giudice di pace: la Cassazione dice sì.
- Giudice di Pace: il convenuto si può costituire in giudizio inviando il fascicolo di parte a mezzo posta?
- La formulazione della prova contraria nel giudizio davanti al Giudice di Pace
Nel giudizio innanzi al Giudice di Pace, dunque, l’istanza per l’ammissione di prova contraria deve essere formulata nell’udienza di trattazione. Ciò vuol dire che il giudice, all’esito delle richieste istruttorie avanzate dalle parti nella suddetta udienza, si riserverà di decidere anche sull’ammissione dell’istanza per l’ammissione di prova contraria.