<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: A proposito di una mia recente distinzione in materia di fatti</title>
	<atom:link href="http://www.lexform.it/aggiornamenti/a-proposito-di-una-mia-recente-distinzione-in-materia-di-fatti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/a-proposito-di-una-mia-recente-distinzione-in-materia-di-fatti/</link>
	<description>Il blog per la formazione giuridica e manageriale dell'avvocato</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:25:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Massimo</title>
		<link>http://www.lexform.it/aggiornamenti/a-proposito-di-una-mia-recente-distinzione-in-materia-di-fatti/comment-page-1/#comment-1239</link>
		<dc:creator>Massimo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 10:11:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexform.it/?p=2704#comment-1239</guid>
		<description>Ciao Mirco, sempre e costantemente complimenti per il tuo blog. Per quanto attiene ai diritti autodeterminati le pronunce di cassazione sono secondo te applicabili anch nel caso in cui il diritto venga fatto valere in via di eccezione e non di azione? Eccepisco l&#039;usucapione e poi dalle carte emerge la servitù per destinazione del padre di famiglia, oppure si deve interpretare il dato letterale delle sentenze come se le stesse si riferiscano solo alle domande?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Mirco, sempre e costantemente complimenti per il tuo blog. Per quanto attiene ai diritti autodeterminati le pronunce di cassazione sono secondo te applicabili anch nel caso in cui il diritto venga fatto valere in via di eccezione e non di azione? Eccepisco l&#8217;usucapione e poi dalle carte emerge la servitù per destinazione del padre di famiglia, oppure si deve interpretare il dato letterale delle sentenze come se le stesse si riferiscano solo alle domande?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

